Drevet af
Legal

Sydafrikansk dommer kritiserer centralbanken for at bruge apartheid-æra love til at regulere krypto

En sydafrikansk dommer har kritiseret den sydafrikanske centralbank for at bruge forældede valutakontrolregler fra apartheidtiden til at regulere kryptovalutaer.

SKREVET AF
DEL
Sydafrikansk dommer kritiserer centralbanken for at bruge apartheid-æra love til at regulere krypto

Dommer: Apartheid-tids love uegnede til kryptovalutaregulation

En højesteretsdommer har kritiseret den sydafrikanske centralbank (SARB) for dens fortsatte afhængighed af forældede valutakontrolregler til at regulere kryptovalutaer. I en nylig afgørelse foreslog dommer Mandlenkosi Motha, at SARB ikke har nogen undskyldning for at bruge apartheidtids love til at styre kryptovalutaer, som har eksisteret i 15 år.

Ifølge den sydafrikanske dommer blev Exchange Control Regulations (Excon) indført i 1961 af apartheidregimet for at modvirke kapitalflugt. Motha stillede spørgsmål ved, om en sådan lov er “egnet til formålet” til at håndtere kryptovalutaer.

“Kryptovaluta har eksisteret i over 15 år; man kan ikke sige, at SARB er blevet taget på sengen,” udtalte dommeren. “På samme måde som intellektuelle ejendomsrettigheder fik en niche i valutakontrolreglerne, har kryptovalutaer brug for noget lovgivningsmæssig opmærksomhed.”

Afgørelsen udsprang af en sag, hvor Standard Bank, en lokal finansiel institution, udfordrede SARB’s beslutning om at anvende bestemmelserne i Excon-loven ved beslaglæggelse af bankens klients aktiver. Klienten skyldte Standard Bank $2,28 millioner (41 millioner rand), som den finansielle institution håbede på at inddrive gennem likvidation.

Som Mybroadbands rapport bemærker, blev Standard Bank blokeret fra at fortsætte med likvidationen, efter at SARB, gennem sin finansielle overvågningsafdeling Finsurv, beslaglagde det ukendte selskabs aktiver. Dette skete efter en undersøgelse, der fastslog, at kunden havde overtrådt valutakontrolreglerne, da der blev købt bitcoins og overført dem til oversøiske børser. Standard Bank argumenterede imidlertid for, at Excon-loven ikke dækker kryptovalutaer, og derfor kan Finsurvs påstande om valutabrud ikke stå ved magt.

I mellemtiden, udover at kritisere SARB’s afhængighed af forældet lovgivning, udfordrede højesteretsdommeren også opfattelsen af, at kryptovaluta faktisk er en form for valuta eller penge. Ifølge dommeren lever kryptovalutaer ikke op til standarden for at blive betragtet som penge.

“Kryptovaluta er ikke penge,” erklærede dommeren. “Den opfattelse, at kryptovaluta er penge, ved at se på definitionen af penge, som inkluderer udenlandsk valuta, er presset og upraktisk.”

Tags i denne artikel