Saylor, medstifter af det største bitcoin-skatkammerfirma, mener, at ændringer, selvom de er velmenende, bør betragtes som en trussel mod Bitcoin-protokollen. Selvom han mener, at OP_RETURN-ændringerne er en anden- eller tredjegenerationsmodifikation til Bitcoin, anerkender han de farer, der er forbundet med disse.
Strategys Saylor satser på ossifikation: Ændringer i Bitcoin skal ses som en 'trussel'

Bitcoin OP_RETURN-ændringer skal ses som en trussel, siger Strategys Saylor
Mens det er skjult for investorer og folk i investeringsverdenen, står bitcoin-fællesskabet over for en blindgyde vedrørende nylige forslag til ændringer af node-software. Nogle støtter at ophæve OP_RETURN-begrænsningerne for at tillade mere data at blive indlejret direkte på Bitcoin-blockchainen, mens andre er bekymrede over implikationerne af disse ændringer for netværket.
Michael Saylor, Executive Chairman of Strategy, virksomheden med over 630.000 BTC, havde været stille om emnet. Nu har Saylor brudt tavsheden ved at advare om farerne ved at ændre protokollen og understreger, at han mener, at modifikationer kan være skadelig for Bitcoins fremtid.
I erindring om blocksize-krigen og hvordan den resulterede i forks, der fejlede, udtalte Saylor:
Hvem som helst, der foreslår at ændre protokollen, skal ses som en trussel mod hele fællesskabet.
Derudover erklærede han, at den inflammatoriske reaktion mod disse ændringer bør ses som sund, da han vurderer, at enhver tredjeordens protokolændring kan eskalere til at blive noget langt mere relevant.
Saylor forklarede, at udviklere med gode intentioner, som ønsker at opgradere protokollen, var en reel risiko for bitcoin. “Hvis jeg ville ødelægge Bitcoin, ville jeg bare finansiere uendeligt mange udviklere, der er meget dygtige, og bede dem om at gøre det bedre, du ved, fordi så ville de gøre noget,” understregede han.
“Jeg mener, vi skal være ekstremt forsigtige med at forbedre protokollen eller noget, der ligner en forbedring af protokollen, fordi manglen på en funktion er funktionen,” konkluderede han.
Saylors holdninger, som nogle gange har været kontroversielle i erhvervslivet, signalerer en præference for protokol-osifikation, hvilket begrænser de ændringer, der foretages til Bitcoin på grund af dens værdi som et investeringsaktiv. Ikke desto mindre ville ændringer for at rette fejl, beskytte protokollen eller “gøre den kompatibel” stadig være acceptable.













