Strategiudfordringer MSCI Digital Asset Udelukkelse Truer Bitcoin Treasury Firmaer

Strategy hævder, at MSCI’s digitale-aktiver-politik fejlagtigt repræsenterer Bitcoin Treasury-modeller

Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), et børsnoteret bitcoin-tresor og virksomhedsanalytisk selskab, indsendte et detaljeret brev til MSCI Equity Index Committee den 10. december, der modsatte sig MSCI’s forslag om at udelukke virksomheder med store digitale aktiver fra sine globale indeks. Virksomheden argumenterede for, at planen ville underminere innovation og fejlkategorisere virksomheder med digitale aktiver i tresorer.

Strategy’s administrerende bestyrelsesformand og grundlægger, Michael Saylor, delte på det sociale medieplatform X:

Strategy har indsendt sit svar på MSCI’s høring om virksomheder med digitale aktiver i tresorer. Indeksstandarder bør være neutrale, konsistente og afspejle den globale markedsudvikling.

Brevet, underskrevet af Saylor og Strategy’s præsident og administrerende direktør Phong Le, forklarer: “Forslaget hviler på en fejlkategorisering af forretningsmodellerne for DATs som Strategy.” De argumenterede for, at DATs aktivt anvender bitcoin gennem tresoroperationer, kapitalmarkedsstrategier og strukturerede kreditinstrumenter, hvilket adskiller dem fra passive investeringsfonde.

De kritiserede den foreslåede 50% tærskel som “diskriminerende, vilkårlig og uarbejdsdygtig” og fremhævede, at koncentrerede aktivpositioner er rutine inden for olie, minedrift, træ, ejendom, underholdning og energiinfrastruktur uden at udløse indeksudelukkelse. De tilføjede, at værdivolatilitet og forskelle mellem GAAP og IFRS-regnskaber ville få virksomheder til at bevæge sig uforudsigeligt ind og ud af MSCI-indeks, hvilket underminerer indeksstabiliteten.

Læs mere: Strategy Faces MSCI Index Heat While Saylor Drives a Deeper Bitcoin Finance Push

Ifølge Strategy’s brev risikerer forslaget at underminere MSCI’s neutralitet ved at injicere politiske vurderinger i indekskonstruktionen og forvride det $15 billion passive investeringsøkosystem. Forfatterne sagde, at reglen konflikerer med nuværende føderale initiativer, der opfordrer til digital-aktiver innovation, udvider institutionel adgang til bitcoin-støttede instrumenter og styrker USA’s konkurrenceevne inden for nye finansielle teknologier. Analytikere, der blev nævnt i brevet, anslog, at virksomheder påvirket af forslaget kunne stå over for milliarder i tvungne udstrømninger, hvilket intensiverer markedets konsekvenser.

Saylor og Le opfordrede MSCI til at tilbagetrække eller forlænge konsultationen, idet de argumenterede for, at for tidlige strukturelle ændringer risikerer at kvæle teknologisk fremskridt, forvrænge markedsincitamenter og stille amerikanske innovatorer dårligt globalt. Deres brev afslutter:

Vi opfordrer MSCI til at afvise forslaget. Det hviler på en bred fejlkategorisering af DATs og ville pålægge vilkårlige, uarbejdsdygtige betingelser, der ville hæmme innovation, beskadige MSCI’s indeksers omdømme og være i konflikt med nationale prioriteter.

FAQ ⏰

• Hvad modsætter Strategy Inc. sig i MSCI’s forslag?
  Virksomheden modsætter sig MSCI’s plan om at udelukke virksomheder med store digitale aktiver fra globale indeks.
• Hvorfor mener Strategy, at 50% tærsklen er fejlbehæftet?
  Brevet kalder tærsklen diskriminerende og uarbejdsdygtig sammenlignet med koncentrerede positioner, der er almindelige i andre sektorer.
• Hvordan kunne MSCI’s forslag påvirke passive investeringsmarkeder?
  Analytikere advarer om, at det kunne forvride et $15 billion økosystem og udløse tvungne udstrømninger.
• Hvilke bredere risici nævner Strategy vedrørende USA’s konkurrenceevne?
  Virksomheden siger, at reglen kunne underminere føderale bestræbelser på at støtte bitcoin-innovation og svække USA’s lederskab inden for nye finansielle områder.