Staten Washington går efter Kalshi i retssag om ulovligt onlinespil

Er Kalshi lovligt i staten Washington? Justitsministeren siger nej og indgiver sagsanlæg

Klagen, der er indgivet til King County Superior Court, er rettet mod Kalshis binære begivenhedskontrakter, væddemål til en pris mellem 1 cent og 99 cent, der udbetaler 1 dollar til vinderne og intet til taberne. Washington argumenterer for, at disse kontrakter opfylder delstatens lovmæssige definition af spil i henhold til RCW 9.46.0237: "at satse eller risikere noget af værdi på udfaldet af en tilfældighedskonkurrence eller en fremtidig betinget begivenhed, som ikke er under personens kontrol."

Browns kontor søger et permanent forbud, fuld erstatning for Washington-beboernes tab, tilbagebetaling af Kalshis overskud og civilretlige bøder for hver overtrædelse. Efterforskerne ønsker også en fuldstændig redegørelse for alle Washington-brugeres transaktioner.

Justitsministerens kontor begrænsede ikke sine mål til sportsvæddemål. I klagen beskyldes Kalshi for at tilbyde markeder på valg, sager ved Højesteret, underholdningsresultater, data om folkesundhed og internationale konflikter. "For Kalshi er hver eneste begivenhed, hver eneste tragedie, intet andet end en potentiel måde for amerikanerne at sætte deres formuer på spil," sagde Brown i en erklæring, der ledsagede klagen.

Kalshi, der blev grundlagt i 2018 og lanceret offentligt omkring 2021, fungerer som et CFTC-udpeget kontraktmarked for begivenhedskontrakter – en kategori af råvarederivater. Virksomheden ekspanderede aggressivt inden for sportsvæddemål i 2025 og har markedsført sin platform som "lovligt væddemål i alle 50 stater."

Virksomheden flyttede sagen til en føderal domstol umiddelbart efter indgivelsen med henvisning til eksklusiv føderal jurisdiktion. En talsmand for Kalshi sagde, at Browns kontor havde et planlagt møde med Kalshi inden sagsanlægget, og at det var for tidligt at gå videre med klagen. Kalshi bestred også specifikke markedskrav i klagen og sagde, at det ikke tilbyder krigsmarkeder som påstået.

Washington har nogle af landets strengeste spillove. Statens forfatning fra 1889 forbød spil på statens jord. Spilloven fra 1973 begrænsede de fleste former for væddemål kraftigt, og lovgivningen fra 2006 forbød udtrykkeligt onlinespil. Statsembedsmænd insisterer på, at Kalshi opererer uden for alle tre rammer.

Washington står ikke alene. Mindst 11 stater har udstedt påbud om ophør mod platforme for forudsigelsesmarkeder. Arizona rejste strafferetlige anklager mod Kalshi i marts 2026. Nevada opnåede et midlertidigt tilhold, der forbyder Kalshi at tilbyde markeder for sport, politik og underholdning, samt et separat 60-dages foreløbigt påbud, der dækker Coinbases Kalshi-drevne produkter. En føderal dommer i Ohio fastslog, at Kalshi skal følge statens spillove for sportsvæddemål.

Kalshi har også opnået sejre på føderalt plan. Domstole i New Jersey og Tennessee har afsagt domme til fordel for virksomheden. En sag i Michigan involverer den konkurrerende platform Polymarket, som indgav en forebyggende klage. I Utah, hvor Kalshi har anlagt sag for at blokere et foreslået forbud, er sagen stadig i gang.

Den juridiske konflikt drejer sig om en direkte konflikt mellem delstatens politimyndigheder og den føderale råvarelovgivning. CFTC har udstedt retningslinjer om manipulation og overvejer yderligere regler. CFTC-formand Brian Selig fra Trump-administrationen og tidligere amicus-breve fra agenturet har taget parti for føderal fortrinsret.

Juridiske eksperter, der følger sagerne, siger, at uenigheden kan ende i den amerikanske højesteret. Delstaterne argumenterer for, at forudsigelsesmarkedsplatforme er sportsbøger, der opererer uden statslige licenser og målretter sig mod unge voksne gennem leaderboards, push-notifikationer og influencer-kampagner. Kalshi bestrider denne fremstilling og siger, at deres børs er strukturelt forskellig fra statsregulerede sportsbøger og kasinoer.

Beboere i Washington, der bruger Kalshi, kan miste adgangen til platformen, mens retssagen pågår. Statens krav om erstatning bygger på Recovery of Money Lost at Gambling Act, som giver forbrugerne mulighed for at kræve tabte spilpenge tilbage.

Sagen er i sin spæde start. Den føderale afgørelse om kompetencefordeling vil afgøre, hvilken domstol der først skal behandle sagen.

FAQ 🔎

• Hvad sagsøges Kalshi for i Washington? Washingtons justitsminister Nick Brown hævder, at Kalshi driver en ulovlig online spiltjeneste i strid med delstatens Gambling Act og Consumer Protection Act.
• Er Kalshi lovligt i staten Washington? Washington siger nej — staten søger et permanent forbud mod, at Kalshi driver virksomhed inden for dens grænser.
• Hvordan reagerer Kalshi på retssagen i Washington? Kalshi har flyttet sagen til en føderal domstol med den begrundelse, at virksomheden opererer under CFTC's eksklusive jurisdiktion, som går forud for delstatens spillove.
• Hvilke stater har taget skridt mod Kalshi? Washington, Arizona, Nevada, Ohio og mindst 11 andre stater har indgivet sagsanlæg, rejst strafferetlige anklager eller udstedt påbud om ophør mod Kalshi eller konkurrerende forudsigelsesmarkeder.