Stanford Blockchain Club, en fremtrædende gruppe ved Stanford University, har udtrykt betydelige bekymringer over den amerikanske regerings retssag mod Tornado Cash-udviklere, Roman Storm og Roman Semenov, ved brug af gammeldags føderale regler for pengeoverførsel.
Stanford Blockchain Club udfordrer DOJ's Tornado Cash-sag
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
Juridisk Overtrædelse? Stanford-gruppe Kritiserer Tornado Cash-indkaldelser
I deres dybdegående analyse, “Tornado Cash og Grænserne for Pengeoverførsel,” har Stanford Blockchain Club grundigt undersøgt, hvordan Justitsministeriet (DOJ) benyttede 18 U.S.C. § 1960 til at tiltale Storm og Semenov tilbage i 2023. DOJ hævder, at Tornado Cash, en protokol med fokus på privatliv, der kører på Ethereum blockchain, i bund og grund er en “uautoriseret pengeroverførselsvirksomhed.”
Klubben argumenterer for, at brug af forældede love som Section 1960 på moderne decentraliseret blockchain-teknologi er som at prøve at passe en firkantet klods i et rundt hul. Tornado Cash fungerer via uforanderlige smarte kontrakter, der giver brugerne mulighed for at skjule deres transaktioner uden nogen mellemmænd. Her bevarer brugerne fuld kontrol over deres tokens fra start til slut, i modsætning til traditionelle depotservices.
“DOJ’s aggressive anvendelse af 18 U.S.C. § 1960 i denne sag rejser spørgsmål, der rækker langt ud over den øjeblikkelige kontekst af blockchain-teknologier,” udtaler Stanford Blockchain Clubs rapport. “I sin kerne eksemplificerer denne retsforfølgelse farerne ved at tillade ikke-valgte embedsmænd at strække den lovgivende sprogbrug for at imødegå nye udfordringer, invitere retsvæsenet til at handle ud over deres forfatningsmæssige myndighed og tilrane sig Kongressens magt ved at lovgive fra bænken.”
Analysen tilføjer:
En sådan tilgang omgår den demokratiske proces, undergraver den forfatningsmæssige ramme, der tildeler lovgivningsmyndigheden til Kongressen og eksekutiv skønsmyndighed til den udøvende.
Stanford Blockchain Club‘s rapport rammer en akkord, især da Stanford University er kendt som et kraftcenter for både juridisk og teknologisk ekspertise. Stanford Law School (SLS), altid nær toppen af USAs jura skole rangeringer, har i årevis produceret banebrydende juridiske holdninger til ny teknologi. Blockchain-klubbens rapport passer perfekt ind i denne tradition, hvor den behandler, hvor lov, privatliv og decentraliseret finans (defi) mødes.
Tornado Cash fremhæver en stor debat: hvordan man balancerer finansiel privatliv med reguleringsvågenhed. Undersøgelsen påpeger, at værktøjer som Tornado Cash rammer et reelt behov for at holde identiteter skjulte under transaktioner. Kritikere, inklusive Stanford Blockchain Club og Coin Center, siger at gøre disse værktøjer ulovlige blander deres rette brug med misbrug.
Rapporten forbinder Tornado Cash med gammeldags krypteringskampe, som dem over Pretty Good Privacy (PGP), og antyder, at angreb på privatlivsprotokoller kan sætte et risikabelt eksempel. Den advarer også om, at hårdhændede reguleringer kan sætte USA af deres plads som leder inden for teknologi og innovation.
Klubbens forskning flagger også farer for den bredere teknologiscene, især for udviklere af non-custodial fintech software. At strække Section 1960 til at dække open-source protokoludviklere kan rode med hverdagsaktiviteter som peer-to-peer betalinger og decentraliserede børser, hvilket potentielt kan hæmme innovation.
Stanford Blockchain Clubs rapport opfordrer til ligefremme, fremadskuende reguleringer lavet gennem demokratiske midler, ikke bare domstolsafgørelser. Den insisterer på, at denne form for klarhed er nøglen til at bevare tilliden til det amerikanske retssystem og forblive foran i det globale teknologiløb.
