Drevet af
Crypto News

Spilteori i spil? Spekulationen vokser over interesse fra det amerikanske militær i Bitcoin-minedrift

Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

Efter den amerikanske præsident Donald Trumps etablering af en Strategisk Bitcoin Reserve (SBR), er der opstået spekulationer omkring potentielle initiativer fra Forsvarsministeriet (DoD) til at engagere sig i kryptovaluta-mining.

SKREVET AF
DEL
Spilteori i spil? Spekulationen vokser over interesse fra det amerikanske militær i Bitcoin-minedrift

Er DoD ved at gå ind i Bitcoin Mining Arenaen? Et X-opslag sætter gang i diskussionen

Den 17. marts satte Michelle Weekley, en leder hos kryptovaluta-virksomheden Byte Federal, gang i en provokerende dialog om USA’s Forsvarsministeriums potentielle udforskning af bitcoin (BTC) mining. Mandag erklærede Weekley: “Jeg tror, DoD vil begynde at mine bitcoin,” ledsaget af en række mystiske og vage billeder.

Game Theory at Play? Speculation Grows Over US Military’s Bitcoin Mining Interest
Weekleys X-opslag.

Blandt de offentliggjorte materialer var en repost fra Michael Saylor, grundlægger af Strategy, som indeholdt hans kryptiske erklæring: “Store ting er på vej.” Weekley forstærkede yderligere interessen ved at cirkulere et billede fra Matthew Pines, Bitcoin Policy Institute’s administrerende direktør, der viste et intetsigende konferencerum med billedteksten, “Rummet hvor det skete.”

Hun vækkede også nysgerrighed ved at vise et billede fra Bitcoin Magazines CEO David Bailey, som tilføjede filosofisk kortfattethed under Michael Saylors kryptiske “Store ting er på vej” opslag: “Omfavn spilteorien.” Et efterfølgende Bailey-indlæg, “Når du tror showet er slut, men det virkelig lige er begyndt,” tilføjede lag af mystik til det digitale collage.

Game Theory at Play? Speculation Grows Over US Military’s Bitcoin Mining Interest

Hendes kuraterede galleri fremhævede yderligere Jason Lowery, en officer i den amerikanske rumstyrke og luftfartsekspert, hvis X-udveksling afslørede pirrende uklarhed. Da han blev spurgt om en profilbilledeændring, svarede Lowery undvigende: “Giv det omkring 3 uger, og det skulle blive mere tydeligt”—en bemærkning i harmoni med Weekleys hypotese.

Hendes formodning afspejler også Lowerys afhandling i “Softwar: A Novel Theory on Power Projection and the National Strategic Significance of Bitcoin,” som postulerer, at udnyttelse af materielle aktiver—såsom energi—til at kontrollere virtuelle verdener kan styrke en nations forsvar.

Hvis DoD skulle vove sig ind i bitcoin mining, ville det kaste sig ud i proof-of-work (PoW)-mekanismen, omdanne kilowatt til kryptografiske fæstninger. Et sådant spil passer med Lowerys vision om at udnytte håndgribelige aktiver til at dominere digitale domæner, hvilket indrammer blockchain-sikkerhed som en geostrategisk brik. Ved at forankre netværksintegritet gennem beregningskraft, kunne agenturet realisere Lowerys Softwar-doktrin.

Offentliggjort i februar 2023, genfortolker Lowerys manifest Bitcoin ikke som bare et digitalt valutanetværk, men en elektro-cyberskjold med dybe taktiske konsekvenser. Hans tese hviler på friktionen mellem fysisk magt (energi, bundet af termodynamik) og ideologisk overherredømme (kollektiv tro), sammenflettet med strategier forankret i spilteoretiske principper. Weekleys spekulative tråd, imens, ansporede flere digitale eksperter, som oversvømmede tråden med formodninger.

Grundlæggeren af Barefoot Mining, Bob Burnett svarede og sagde, “Jeg siger ikke, jeg kan lide det, men det er uundgåeligt. Fed vil sandsynligvis gøre det samme, og det samme vil CIA og NSA. Jeg forventer, at de sidste to allerede gør det.” En anden person i Weekleys tråd bemærkede og sagde, “Jeg tror DoD har minet bitcoin i årevis som et nationalt sikkerhedsspørgsmål og at Softwar og [Jason Lowery] har været uddannelsesmidlerne til at flytte Overton-vinduet.”

Hvis DoD skulle omfavne Softwar-tesen, kunne det fuldstændigt omforme måden cyberkrigsførelse føres på. I stedet for udelukkende at læne sig op ad konventionelle metoder som malware og hacking, ville nationer engagere sig i en kamp om regnekraft og energidominans. De håndgribelige omkostninger ved proof-of-work ville gøre ethvert forsøg på at angribe eller manipulere systemet prohibitivt dyrt, og skabe et formidabelt skjold for national cybersikkerhed.

For nu er tanken dog ren spekulation—blot teoretiske overvejelser uden nogen konkrete handlinger. Alligevel er det et interessant koncept at overveje.