Spamkampen intensiveres: Antallet af Bitcoin Knots-noder stiger med 49% i april

OP_RETURN Kontrovers Driver Stigning i Bitcoin Knots Adoption

Forslaget, introduceret af Peter Todd, sigter mod at afskaffe 80-byte begrænsningen på OP_RETURN outputs — potentielt muliggørende meget større datasæt til at blive indlejret direkte i Bitcoin blockchainen. Dette har udløst betragtelig modstand fra udviklere, der ser ændringen som modstridende med Bitcoins designetos.

Tilhængere hævder, at den eksisterende grænse er arbitrær, forældet og let at omgå. Faktisk har Bitcoin Ordinal inskriptioner og Runes allerede fundet en vej uden om begrænsningen. Udvikler Luke Dashjr er en ledende kritiker af afskaffelsen af 80‑byte grænsen på OP_RETURN. Han har betegnet planen som “ren vanvid,” og fremstiller det som et direkte angreb på netværket.

Dashjr advarer om, at løsere databeskyttelsesregler kunne oversvømme kæden med spam. Striden har pisket op intense Github-debatter, beskyldninger om censur og en bemærkelsesværdig stigning i Bitcoin Knots installeringer i april. Knots er en alternativ fuld‑node bygget fra Bitcoin Core og indstillet til granular kontrol.

Sammenlignet med Bitcoin Core, leverer Knots udvidede funktioner, ekstra patches og finere mempool‑politik indstillinger, der styrer hvilke transaktioner en node videresender eller arkiverer. Den 1. april blev 674 Knots noder registreret, og i dag har antallet nået 1.006. Alligevel, selv med denne stigning, forbliver Bitcoin Core den dominerende klient.

Klokken 16.00 Eastern tid lørdag, var 20.213 offentlige Bitcoin Core noder tilgængelige. Ud af 21.326 samlede offentlige noder, udgør Core 94,78 %, mens Knots gør krav på omtrent 4,72 %. Skulle en Knots node nægte at videresende, hvad den anser for spam—f.eks. overdimensionerede OP_RETURN data—kan en Core node stadig propagere disse transaktioner, så længe de opfylder Bitcoins konsensusregler og Cores mempool parametre.

Selv hvis Knots blev den mest dominerende klient og nægtede at videresende konsensus‑gyldige transaktioner såsom store OP_RETURN payloads eller Ordinals, kunne Core noder, hjulpet af den resterende minoritet af jævnaldrende og minere, stadig guide disse overførsler til afslutning. Tilladende minedriftspolitikker, der kører Core noder, ville i sidste ende bringe transaktionerne ind i blokke, selvom propagationen kunne blive langsommere, hvis Knots var dominerende og kontrollerede de fleste videresendelser.

Desuden, selv i dette teoretiske scenarie, ville Knots ikke blive “Bitcoin” alene ved nodeantal; så længe både Knots og Core overholder identiske konsensusregler, repræsenterer hver Bitcoin. En klient ophører først med at være i overensstemmelse med Bitcoin, når en hård gaffel omskriver disse regler, og noderne, fællesskabet samt bitcoin minere beslutter sig for den længste, højeste‑PoW kæde som den autentiske hovedbog. Således, selvom Knots’ nodeantal er interessant, forbliver det utilstrækkeligt til at forhindre datalagring, hvis OP_RETURN grænsen bliver ophævet.