Senatets tilstand for kryptomarkedslov: Stablecoins, Trumps involvering og DeFi smertepunkter undersøgt

Lov om kryptomarkedets struktur bremser op i Senatet, nøgleproblemer diskuteres stadig

Lovforslaget om markedsstruktur er nået til Senatet, og nu forsøger lovgiverne at definere de elementer, der vil opnå konsensus under en fuld afstemning. Mens udkast allerede er blevet forberedt, da begge komiteer nærmer sig markup, forbliver flere nøgleaspekter uafgjorte på grund af deres kontroversielle karakter.

Jake Chervinsky, CLO for Variant, bemærkede, at diskussionen sandsynligvis ikke vil komme videre, da både bankudvalget, som i øjeblikket arbejder på værdipapirdelen af lovforslaget, og Landbrugsudvalget, som håndterer den råvare-relaterede del af lovforslaget, stadig ikke har nået enighed om disse nøgleproblemer.

Chervinsky detaljerede, at disse “tvister,” som han kaldte dem, var tre: dilemmaet om stablecoin-afkast, den nuværende administrations forbindelser til krypto, og beskyttelser for decentraliseret finansiering.

Læs mere: Forståelse af GENIUS-loven: US Stablecoins Revolution

Stablecoin Afkast

Banker har klaget over, hvordan GENIUS-loven udelukker stablecoin-udstedere fra at betale afkast til tredjeparter, der holder stablecoins. Ikke desto mindre udelukkede reguleringen ikke tredjeparter fra at gøre det, og dette vækker i øjeblikket vrede i banklobbyen, som har kaldt dette en “skrivefejl,” der skal lukkes.

Chervinsky vurderer, at selvom dette er tåbeligt, da bankerne selv accepterede GENIUS-lovens fintryk, kan det skade lovens chance for at blive vedtaget.

“Banker er indflydelsesrige, og de kan muligvis få nogle senatorer til at være enige. Det kunne være nok til at dræbe lovforslaget,” vurderede han.

Regeringens Indblanding

Den nuværende administrations forbindelser til krypto, da præsidenten og hans familie er involveret i kryptovaluta-selskaber og endda har eksperimenteret med at udstede meme-mønter, er elementer, der gør Demokraterne tilbageholdende med at støtte lovgivning vedrørende krypto.

Chervinsky siger, at nogle senatorer ser denne involvering som en mulig interessekonflikt, og de ønsker at udstede restriktioner på valgte embedsmænds mulighed for at være involveret i kryptoaktiviteter.

“Politikken er simpel og åbenlys, men en løsning til at føre lovforslaget fremad er ikke,” understregede han.

Decentraliseret Finansiering

Den tredje og sidste konflikt handler om udviklere og serviceudbydere inden for decentraliseret finansiering (DeFi), da der er en historie med sager mod platforme som Tornado Cash og andre.

Mens Chervinsky udtaler, at DeFi skal beskyttes, da lovforslaget kun berører centraliserede strukturer, der håndterer kundemidler og deres regulering, lobbyer traditionelle finansielle aktører for, at decentraliserede børser (DEXes) skal behandles på samme måde som deres centraliserede modparter.

“Der er ingen lov om markedsstruktur uden udviklerbeskyttelser, fordi der ikke er noget krypto uden udviklerbeskyttelser. Forhåbentlig vil hele industrien holde denne linje, selv og især centraliserede kryptovirksomheder, der længes efter at få lavet en lov,” erklærede han.

Ser Fremad

Givet kompleksiteten af disse problemer og diskussionen omkring dem, mener Chervinsky, at vi stadig er langt fra godkendelsen af denne lov, da han påpeger, at lovgiverne vil fortsætte med at diskutere disse spørgsmål før februar.

“Der er ikke noget vigtigere end at få dette rigtigt. Vi får ikke en anden chance,” konkluderede han.

FAQ ❓

• Hvad er den aktuelle status for loven om markedsstruktur?
  Lovforslaget er nået til Senatet, hvor lovgivere arbejder på at definere nøgleelementer inden en fuld afstemning.
• Hvilke nøglekonflikter holder lovforslaget tilbage?
  Jake Chervinsky fremhæver tre store problemer: stablecoin-afkast dilemma, regeringens indblanding i krypto og beskyttelser for decentraliseret finansiering (DeFi).
• Hvilke bekymringer findes der omkring regulering af stablecoin?
  Banker hævder, at GENIUS-loven tillader en smuthul for tredjeparter til at betale afkast på stablecoins, hvilket frustrerer banklobbyen og potentielt bringer lovforslaget i fare.
• Hvordan påvirker regeringens indblanding lovforslaget?
  Bekymringer over den nuværende administrations forbindelser til krypto, inklusive valgte embedsmænds aktiviteter, har gjort nogle lovgivere tilbageholdende med at støtte lovgivning om kryptovaluta.