Selv Andrew Tate Mistænker, at Bitcoin-hvaler Manipulerer Dens Pris

Andrew Tate Slutter Sig til Koret, der Mistænker BTC-prismanipulation

Når en bank-CEO, en trader og en internet-skurk er enige om noget, er det værd at lægge mærke til. Det er tilfældet med Custodia Bank CEO Caitlin Long, bitcoin trader Stefan Jespers, bedre kendt som “Whale Panda”, og den kontroversielle internetpersonlighed Andrew Tate. Alle tre har offentligt rejst bekymringer om skyggede hvaler, der hemmeligt kontrollerer bitcoins pris, med Tates påstande som de seneste.

“Jeg er vild med BTC,” postede Tate mandag. “Men micro strat køber 10k btc på en [sic] enkelt dag, og prisen bevæger sig ikke. Forklar det til mig.”

Den selvudnævnte “Top G” refererer til mandagens meddelelse om et køb af 10.624 BTC af bitcoin treasury gigant Strategy, som ikke fik markederne til at rykke sig. Kryptovalutaen faldt med 1,57% i går. “Så. Meget. Manipulation,” sagde Long lidt over en uge siden som svar på et andet indlæg om BTC’s mærkelige prisbevægelser. Den 22-årige Wall Street veteran og Harvard Law kandidat er en velrespekteret stemme blandt bitcoin trofaste.

Læs mere: Bliver Bitcoins Pris Manipuleret?

Men længe før Tate og Long offentligt afslørede deres mistanker om skyggefulde handler i BTC-markedet, havde Jespers allerede slået alarmen. “Jeg vil virkelig ikke have ret om papirbitcoin og manipulationen,” skrev Jespers i august. “Jeg vil tage fejl. En stor del af min formue er i BTC, jeg har kold opbevaring til mine børn i BTC. Ægte Bitcoin i selvforvaltning. Ikke ETF’er eller treasuries eller WBTC.”

Begrebet “papirbitcoin” refererer til ideen om bitcoin-transaktioner, der udføres via “IOU’er” i stedet for faktiske onchain-handler. Det er et udtryk, der har eksisteret i et stykke tid, men blev stadig mere populært i 2024, da den første kohorte af bitcoinbørshandlede fonde (ETF’er) blev godkendt af SEC. Siden da er milliarder i institutionel kapital strømmet ind i økosystemet; dog siden den såkaldte “Store Likvidation” begivenhed den 10.-11. oktober, har intet beløb af positive økonomiske nyheder været i stand til konsekvent at understøtte den digitale aktivs pris. BTC’s gådefulde opførsel har hævet øjenbryn selv blandt de mest loyale bitcoin-tilhængere, herunder Tate.

“At købe 1/2000-del af markedsværdi plejer ikke at forårsage mange bølger,” sagde Changpeng “CZ” Zhao, medstifter af verdens største kryptobørs, Binance, som svar på Tates indlæg. “BTC er likvid.”

Oversigt over Markedsmålinger

Bitcoin blev handlet til $93.948,67 på tidspunktet for skrivningen, op 4,33% fra gårsdagens pris og 2,25% højere på en ugentlig basis, ifølge Coinmarketcap. Det digitale aktiv nåede et lavpunkt på $89.586,98 tidligt tirsdag før at stige så højt som $94.601,57.

Daglig handelsvolumen steg 13,43% i løbet af de sidste 24 timer til at nå $65,35 milliarder, og markedsværdien sprang til $1,97 billioner. Bitcoin-dominans faldt dog 0,24% til 59,06%.

Samlet open interest på bitcoin futures steg 3,19% til $59,69 milliarder, viser Coinglass data. Likvidationerne steg igen og nåede i alt $157,29 millioner på tidspunktet for rapporteringen. Shortsælgere blev overraskede af bitcoins uventede 5% spring og tabte $140,63 millioner i likvideret margin. Lange investorer blev for det meste uberørt, med kun få overivrige optimister, der mistede $16,66 millioner.

FAQ ⚡

• Hvorfor taler folk pludselig om bitcoin-prismanipulation?
  Flere indflydelsesrige personer, herunder Andrew Tate, Caitlin Long og Whale Panda, har offentligt foreslået, at hvaler kan undertrykke BTC’s bevægelser.
• Hvorfor flyttede Strategys køb af 10.624 BTC ikke markedet?
  Kritikere hævder, at denne form for dæmpet reaktion antyder “papirbitcoin”-dynamikker eller store spillere, der modvirker køb bag kulisserne.
• Hvad betyder “papirbitcoin”?
  Det refererer til syntetisk eller IOU-baseret BTC-eksponering, der aldrig berører blockchainen, hvilket potentielt forvrider reelle udbuds- og efterspørgselssignaler.
• Bekræfter den seneste 5% BTC-stigning manipulation?
  Ikke nødvendigvis, men blandingen af pludselige udsving og dæmpede reaktioner på store køb intensiverer debatten blandt tradere og analytikere.