SEC-kommissær kritiserer loophole for meme-mønt—peger på kritiske mangler i ny vejledning

SEC-kommissær udfordrer regulatorisk smuthul for meme-mønter

Kommissær Caroline A. Crenshaw fra U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), en demokrat, har rejst bekymringer over ny vejledning fra Division of Corporation Finance vedrørende meme-mønter og argumenterer for, at det fejlagtigt repræsenterer agenturets jurisdiktion. I sin erklæring fra den 27. februar kritiserede Crenshaw vejledningen for at antyde, at meme-mønter kan falde uden for SEC’s tilsyn.

Hun stillede spørgsmål ved manglen på en klar juridisk definition for meme-mønter og udtalte: “Vejledningen tilbyder ingen klar definition fra loven eller endda fra en grundlæggende ordbog. Den beskriver generelt en meme-mønt som en aktiv, der afspejler online- eller sociale trends, af spekulativ værdi, der har tendens til at opleve høj volatilitet. Men disse er næsten universelle kendetegn for kryptoaktiver.” Kommissæren advarede:

Manglen på en brugbar definition alene gør værdien af denne vejledning tvivlsom, undtagen måske som en køreplan for kryptovirksomheder, der ønsker at undgå tilsyn ved at betegne sig selv som en meme-mønt.

Blandt populære meme-mønter er TRUMP- og MELANIA-tokens, lanceret af præsident Donald Trump og førstedame Melania Trump, henholdsvis. TRUMP-token blev introduceret i januar og nåede en markedsværdi på cirka 15 milliarder dollars kort efter lanceringen. Efter dette introducerede Melania Trump MELANIA, som også fik betydelig opmærksomhed på kryptovalutamarkedet.

Crenshaw, der længe har indtaget en skeptisk og pro-regulerende holdning til kryptovaluta, har konsekvent argumenteret for, at mange kryptoaktiver fungerer som værdipapirer under Howey-testen og bør være underlagt SEC’s tilsyn. Hun har kritiseret branchen for manglende overholdelse og udtalt, at kryptofirmaer ofte forsøger at undgå regulering fremfor at engagere sig konstruktivt med eksisterende love. Hendes seneste erklæring om meme-mønter styrkede hendes position og afviste SEC’s vejledning, der antydede, at meme-mønter måske ikke er værdipapirer. Hun understregede, at meme-møntpromotorer ofte tjener på bekostning af detailinvestorer og afviste påstande om, at markedsstemning alene driver deres værdi. Crenshaw fortsætter med at presse på for strengere tilsyn og juridisk klarhed på kryptomarkederne og går ind for reguleringer, der tilpasser digitale aktiver med traditionelle finansielle love.

Derudover udfordrede Crenshaw vejledningens påstand om, at priserne på meme-mønter udelukkende bestemmes af markedsstemning i stedet for udsteders handlinger. Hun fremhævede, at udstedere ofte manipulerer udbuddet, bruger tilbagekøb og giver eksplicitte løfter om fremtidige udviklinger for at tiltrække købere. Bedrageriske systemer såsom pump-and-dump-taktikker og rug pulls demonstrerer yderligere, at meme-mønter ikke nødvendigvis er forskellige fra andre kryptoaktiver.

Kommissæren stillede også spørgsmål ved grundigheden af SEC’s analyse og udtalte: “Blandt de hundreder af selvudnævnte meme-mønter på markedet er der ingen tvivl om en kontinuum af tilbud og salg, hvoraf nogle kan være tilbud og salg af værdipapirer, og nogle kan ikke. Men det synes langt fra klart, at sofistikerede bestræbelser som dem beskrevet ovenfor, der kan give anledning til rimelige forventninger om fortjeneste, er uden for normen.” Hun mente:

Man kan undre sig over, hvor mange sådanne mønter der blev undersøgt for at kunne udarbejde de generaliserede beskrivelser af meme-mønter, der er angivet i vejledningen.