SBF siger, at FTX 'Aldrig var Insolvent' i Interview; Kryptosamfundet Kalder Det Spin

SBF Bebrejder Advokater, Regulatorer i Nyt Interview—Skeptikere Henviser til Brugermidler og Risiko

I interviewet—med titlen “FTX Was Never Insolvent: My Prison Interview with Sam Bankman-Fried”—påstår SBF, at FTX havde omkring 15 milliarder $ i aktiver mod 8,4 milliarder $ i passiver, da kontrollen skiftede i november 2022, og at en domstolsstyret likvidation solgte ved markedets nedture i stedet for at forvalte en genopretning for kunder og kreditorer.

X-kontoen @amuse har opbygget en betydelig følgeskare – omkring 666.700 stærk i 2025 – og er på ingen måde genert over sin politiske tendens. Dens rækkevidde måles heller ikke kun i følgertallet. X-kontoen @amuse får en betydelig indflydelse ved at blive fulgt af store navne som Elon Musk, Det Hvide Hus’ pressesekretær Karoline Leavitt, og en række velkendte konservative sværvægtere, der har hjulpet med at cementere dens indflydelsesrige status.

I @amuse-interviewet hævder Bankman-Fried yderligere, at boet har faktureret mere end 1 milliard $ i professionelle gebyrer, mens det har solgt aktiver før en genopretning, hvilket efterlod “milliarder, der kunne være blevet genoprettet” på bordet; han vurderer så meget som 125 milliarder $ i potentiel ekstra værdi, hvis det var blevet håndteret anderledes.

Bankman-Fried rammesætter kollapset som en ledelsesfejl midt i regulatorisk distraktion og modstridende juridisk rådgivning—ikke svindel—og hævder, at han afstod kontrol under pres, og at “det hjalp advokaterne.” Han siger, at han ikke formåede at tæmme Alamedas risiko, men afviser portrætteringen som “skurken, der stjal milliarder.”

Han hævder også, at genopretninger viser, at kunder og kreditorer bliver gjort hele eller bedre på grund af aktieforøgelse—bevis, siger han, at sagen var et likviditetsproblem forværret af panik og dårlig rådgivning.

Regulatorisk friktion er et tilbagevendende tema i spørgsmål og svar: SBF siger, at US Securities and Exchange Commission (SEC) under formand Gary Gensler afviste FTX’s compliance-rammer, og at føderalt tilsyn pålagde modsætningsfyldt arbejde, der drænede fokus fra risikoværn.

Han hævder, at hvis FTX blev ladt til “naturlig genopretning”, kunne det have været en comeback-historie; i stedet blev processen efter hans opfattelse en “spisefryd for professionelle.”

Reaktionerne på tværs af krypto X var hurtige—og overvejende afvisende. En finansadvokat, Scott Johnsson, skrev: “Ja, selvfølgelig, de 2,5 milliarder $ mtm i illikvide SRM-tokens og bahamansk fast ejendom ventede bare på at redde dagen, hvis de slemme konkursadvokater ikke kom i vejen. Fyren har absolut ingen skam.”

Tangent medstifter Jason Choi tilføjede:

“Dette må være et betalt post. FTX var en børs. Det skulle ikke gamble med brugermidler, uanset om det var profitabelt eller ej.”

Tidligere Fox Business-journalist og vært for Crypto America, Eleanor Terrett, skrev: “Det ser ud til, at Laura Loomer var inde på noget her.” Loomer havde tidligere påstået en højrefløjsindsats for at overtale præsident Trump til at benåde SBF.

En anden X-bruger postede en detaljeret tilbagevisning, der sammenfatter påstande om, at SBF “stjal 11 milliarder $ i kundemidler,” udviste “villet forsømmelighed” på cold storage, og “behandlede FTX som sin personlige sparegris,” og konkluderede, at en benådning “ville gøre vores industri til grin.”

Paul Grewal, Coinbases juridiske chef, kommenterede:

“Advokaterne fik mig til det fortsætter med at være den mest ynkelige undskyldning nogensinde. Advokater giver anbefalinger; (ægte) CEOs træffer beslutninger.”

Ryne Miller, tidligere generaladvokat for FTX US, anfægtede SBF’s præmis, skrev, at “aktiverne var væk,” “porteføljen” var meget spekulativ og bygget med “misbrugte brugermidler,” og at i november 2022 “opfandt grundlæggerne aktivlister.” Han tilføjede, at konkurs “dollarisere krav.”

Miller insisterede:

“Aktiverne var væk; jeg havde klare og utvetydige diskussioner med ledelsen om dette, da jeg blev orienteret om situationen. Folk, der antyder andet, er vildfarne.”

@amuse-interviewet sætter Bankman-Frieds foretrukne fortælling på rekord, men den bredere reaktion viser et fællesskab stadig ikke overbevist—mange argumenterer for, at selv forbedrede genopretninger ikke kan omskrive, hvordan aktiver blev håndteret før kollapset.

FAQ 💡

• Hvad hævdede SBF i @amuse-interviewet? Han sagde, at FTX havde cirka 15 milliarder $ i aktiver mod 8,4 milliarder $ i passiver ved indgivelsen og at konkursbeslutninger—ikke fundamentale—ødelagde værdi.
• Omhandlede han kundegenopretninger? Ja; han hævder, at genopretninger viser, at kunder og kreditorer er hele eller bedre på grund af aktieforøgelse.
• Hvilken rolle spillede regulatorer og advokater ifølge SBF? Han siger, at regulatorer pålagde modsætningsfyldte opgaver, og at advokater pressede på for konkurs, solgte tidligt, og opkrævede over 1 milliard $ i gebyrer.
• Hvorfor er samfundet skeptisk? Kritikere peger på påstået misbrug af kundemidler, opfundne lister i november 2022, og argumenterer for, at genopretninger ikke undskylder beslutninger før kollapset.