SBF anker dom, hævder at retssagen blev påvirket af dommer Kaplans partiskhed

Beskyldninger om et forurenet retssagsmiljø

Sam Bankman-Fried, medstifter af den kollapsede kryptovalutabørs FTX, skal argumentere foran et tredommerpanel i den 2. amerikanske Circuit Court of Appeals, at han “aldrig blev formodet uskyldig” og blev hastet igennem en domsafsigelse. Appellen, ledet af den fremtrædende forsvarsadvokat Alexandra Shapiro, centrerer omkring, hvad Bankman-Frieds juridiske team beskriver som et partisk retssagsmiljø.

Ifølge en Bloomberg rapport, hævder teamet, at intens mediedækning, anklagemyndighedens iver og optræden af den amerikanske distriktsdommer Lewis Kaplan uretmæssigt stablede oddsene imod Bankman-Fried. De argumenterer også, at den hastighed, hvormed juryen i Manhattan nåede frem til en skyldig dom, var forurenet fra starten.

“Sam Bankman-Fried blev aldrig formodet uskyldig,” skrev hans advokater i et brev, med påstand om, at han blev “formodet skyldig—før han endda blev anklaget.”

Kernen i appellen er beskyldninger mod dommer Kaplan, som forsvaret anklager for “gentagne gange at lægge en tommelfinger på vægtskålen til fordel for regeringen og modarbejde forsvaret.” Disse påstande inkluderer, at dommeren latterliggjorde Bankman-Fried, kritiserede hans opførsel og udtrykte vantro i hans vidnesbyrd—såsom da Kaplan angiveligt kaldte Bankman-Frieds påstand om, at han ikke længere drev Alameda Research, “en vittighed.”

Forsvaret hævder også, at Kaplan pressede juryen til en hurtig dom ved at tilbyde gratis middag og kørselsservice, hvis de blev sent den første dag i overvejelserne. Teamet forventes at argumentere, at Kaplan fejlagtigt forhindrede Bankman-Fried i at vidne om, at han havde handlet i god tro på råd fra FTX-advokater, troede børsen havde nok aktiver til at tilbagebetale kunderne, og ikke havde til hensigt at bedrage dem.

En separat vej: Forældrene udforsker præsidentiel nåde

Nyheder om Bankman-Frieds appel kommer blandt rapporter om, at hans forældre udforsker måder at sikre en præsidentiel nåde fra Donald Trump. Indsatsen antyder, at forsvaret forfølger flere veje for at sikre hans løsladelse. Trump-administrationen har tidligere vist en vilje til at vise nåde over for individer, den anser som ofre for regeringsoverskridelse.

Udover appellen og hans forældres indsats arbejder Bankman-Fried på at modvirke fortællingen om, at han bedragede FTX-investorer. Han optrådte for nylig på den tidligere Fox News-vært Tucker Carlsons podcast for at kritisere præsident Joe Biden og den tidligere SEC-formand Gary Gensler. I et nyligt fængselsinterview hævdede han, at FTX aldrig var insolvent, og beskyldte børsens kollaps på konkursprofessionelle.

FAQ 🧠

• Hvad appellerer Sam Bankman-Fried? Han hævder, at hans retssag var partisk, og at han blev formodet skyldig fra starten.
• Hvorfor er dommer Kaplan central for appellen? Forsvaret anklager ham for at favorisere anklagerne og presse juryen.
• Er der andre bestræbelser på at frigive Bankman-Fried? Hans forældre forsøger angiveligt at opnå en præsidentiel benådning fra Donald Trump.
• Hvad siger SBF om FTX-kollapset? Han nægter svindel, bebrejder konkursadvokaterne, og insisterer på, at FTX aldrig var insolvent.