Saylor kritiserer Proof-of-Reserves: 'Det er som at offentliggøre dine børns bankkonti'

Saylors ‘Dårlig Idé’-Kommentar om Reservegennemsigtighed Antænder Crypto-konflikt

En cirkulerende videoklip på sociale medier fanger øjeblikket, hvor Saylor blev spurgt om proof-of-reserves. I betragtning af Bitcoins åbne ledger kunne Strategy — som ejer 580.250 BTC — teoretisk set verificere sine beholdninger, hvilket gør udvekslingen endnu mere overbevisende. En tilgang indebærer at dele den bitcoin-adresse, hvor midlerne opbevares. Da Bitcoins blockchain er fuldt gennemsigtig, kan enhver se saldoen og transaktionshistorikken forbundet med den adresse.

Denne metode alene viser dog kun, at midlerne findes på en given adresse—den beviser ikke i sig selv, hvem der kontrollerer de private nøgler. For endegyldigt at bevise kontrol, skulle adresseindehaveren stadig underskrive en besked eller udføre en lille transaktion til en kendt adresse, der forbinder identitet eller hensigt med adressen i spørgsmålet. Dette kræver de private nøgler.

“Den måde den nuværende konventionelle og publicerede proof of reserves er en usikker proof of reserves,” sagde Saylor som svar på spørgsmålet. “Det fortynder faktisk sikkerheden for en udsteder, depotmændene, børserne og investorerne — Det er ikke en god idé — Det er en dårlig idé. Det er som at offentliggøre adresserne og bankkonti af alle dine børn og deres telefonnumre, og så tro på en eller anden måde, at det gør din familie bedre. Det gør ikke din familie sund.”

Saylor tilføjede:

Så ingen institutionel, modig eller virksomhedssikkerhedsanalytiker ville synes, det er en god idé at offentliggøre alle pungadresserne, så de kan spores frem og tilbage, og enhver fremtidig transaktion kan spores.

Han tilføjede, at hvis man skulle udfordre kunstig intelligens (AI) med spørgsmålet om, hvorvidt eksponering af pungadresser kunne føre til sikkerhedssårbarheder, ville svaret være udtømmende.

Ifølge Saylor ville AI-modellen generere en omfattende 50-siders afhandling, der detaljerer de iboende risici, og han jokede, “Det vil skrive dig en bog.” Saylor understregede også, at forpligtelser ofte er udelukket fra sådanne opgivelser og fastholdt, at en ‘Big Four’ revisor sandsynligvis ville håndtere sagen kompetent.

Saylor sagde:

Hvis du investerer i værdipapirer, hvad du ønsker er en institutionel grad af aktiebevis og bevis af forpligtelser med dem nettede ud, okay? Og den bedste praksis for det er ikke at offentliggøre pungen. Den bedste praksis for det ville være at have en Big Four-revisor, der udfører en revision, der tjekker for at sikre, at du faktisk har bitcoinen.

Da videoen begyndte at cirkulere, blev Strategies grundlæggerens bemærkninger mødt med mærkbar utilfredshed. En bruger genpostede videoen med en spids kommentar: “CHOKERENDE: Saylor kan ikke og ønsker ikke at give bevis for reserver for sin bitcoin. Værre. Han siger proof of reserves er en dårlig idé. Dette niveau af BS er en stor advarselslampe. Tjek det [selv] ud.”

Den samme X-konto gik videre med at påstå, “Hans undskyldning lyder mere som om han køber papirbitcoin, ikke faktisk bitcoin.”

“Interessant, så Michael Saylor nægter at offentliggøre on-chain bevis på BTC-reserver,” kritiserede en anden person. “Hvor hurtigt alle glemmer, at MSTR blev fundet skyldig i regnskabssvig i 2001.”

Andre forsvarede Saylor, som en person udtalte, “Jeg åbnede lige Twitter og så folk kritisere Saylor for ikke at ville vise bevis for reserver. Saylor har været en af de mest indflydelsesrige figurer i Bitcoin-økosystemet. Du skal ærligt talt være uvidende for at kritisere ham.”