Ribbon Finance Exploit Resolution Møder Kritik, da Kritikere Sætter Spørgsmålstegn ved Behandlingen af Gamle Indskud

Aevo Forslår Delvis Genoprettelse Efter Udnyttelse, Fællesskabet Køber Det Ikke

Aevo offentliggjorde en opdatering, der beskriver, hvordan de planlægger at afvikle de berørte Ribbon decentrale optionskasser efter en december udnyttelse, der tømte cirka 2,7 millioner dollars fra forældede smartkontrakter. Ifølge teamet er alle Ribbon-kasser stoppet og vil blive fuldstændigt afviklet, med brugere inviteret til at hæve midler, når en kontraktopgradering går live i næste uge.

Protokolens team sagde, at udnyttelsen resulterede i tab på omkring 32% på tværs af de berørte kasser, men foreslog at tillade udbetalinger med en reduceret 19% nedskrivning. Aevo sagde, at denne mindre reduktion er mulig, fordi den decentrale autonome organisation (DAO) planlægger at opgive omkring $400,000 af sine egne kasseaktiver, og fordi mange af de største indskud tilsyneladende har været inaktive i to til fire år.

Den begrundelse blev hurtigt et stridspunkt. En tilskuer svarede på X: “Folk hæver stadig fra Saffron V1 fra 2020. Du kan ikke bare stjæle penge, fordi de har været deponeret i et stykke tid.” En anden kommentator var mere ligefrem og spurgte, “Er det ikke, hvad Ponzi-schemes gør?” Kommentarerne spredte sig, da Aevo begrænsede svar på sit opslag til verificerede konti eller dem, der blev nævnt af den officielle @ribbonfinance-konto.

Et svar der slap igennem skrev:

Dette er super fu**ed up, du kan ikke bare tage penge fra hvilende konti. WTF er der galt med denne industri?

Aevo beskrev sit forslag som en måde at prioritere aktive brugere på, samtidig med at døren holdes åben for fuld genopretning. Teamet sagde, at der er en “stærk chance” for, at brugere, der trækker sig ud i seksmåneders kravperioden, i sidste ende kan blive gjort hele, når resterende aktiver er likvideret efter 12. juni, afhængigt af hvor mange hvilende konti der forbliver inaktive.

Læs mere: BOJ Hike Watch: Hvorfor Japans næste skridt sætter handlende på kant verden over

Opdateringen understregede også, at DAO’en aldrig tilbød forsikring på indskud og opfordrede utilfredse brugere til at indsende alternative governance-forslag inden 19. december. Mens teamet karakteriserede planen som det “bedst mulige udfald,” argumenterer kritikere for, at antagelser om brugerens inaktivitet indfører en præcedens, der kan ryste langsigtet tillid til onchain-vault-produkter.

Udover tallene tilføjer beslutningen om at begrænse offentlige svar brændstof til kontroversen, hvor nogle tolker træk som et forsøg på at styre optikken snarere end at engagere sig med kritikere. For Aevo peger episoden på, hvordan planer for genopretning af udnyttelser hurtigt kan blive ry til stressprøver — især når ældre brugere, låste kontrakter og delvise genopretninger kolliderer i offentligheden.

FAQ ❓

• Hvad skete der med Aevos Ribbon-kasser?
  De blev udnyttet gennem forældede kontrakter, hvilket resulterede i cirka 2,7 millioner dollars i tab.
• Hvilken nedskrivning foreslår Aevo for udbetalinger?
  Teamet tilbyder udbetalinger med en fast 19% reduktion i en seksmåneders kravperiode.
• Hvorfor er nogle brugere utilfredse med planen?
  Kritikere modsætter sig, at hvilende indskud effektivt kan subsidiere aktive brugere.
• Begrænsede Aevo svar på X?
  Ja. Svar blev begrænset til verificerede konti eller taggede brugere.