Politiker kræver, at Polymarket fjerner 219 krigsvæddemål efter kontroversen om Airman Market

Hovedpunkter:

• Polymarket fjernede et væddemål om redningen af en forsvunden amerikansk flyver den 3. april 2026, efter at kongresmedlem Seth Moulton havde kaldt det "modbydeligt".
• Mere end 63 % af spillerne satsede på, at der ikke hurtigt ville komme en bekræftelse på redningen, hvilket udløste skarp kritik fra lovgivere og veteraner.
• Det andet besætningsmedlem på F-15E blev reddet i god behold den 4.-5. april 2026, hvilket forstærkede kravene om føderalt tilsyn med forudsigelsesmarkeder.

Polymarkets krigsvæddemål under beskydning, efter at markedet for redning af amerikansk pilot gik viralt

Hændelsen udspillede sig under den igangværende konflikt, der involverede amerikanske og israelske angreb på Iran. En F-15E Strike Eagle blev skudt ned over iransk territorium omkring den 3. april. Begge besætningsmedlemmer skød sig ud. De amerikanske styrker lokaliserede og reddede hurtigt den ene pilot. Den anden, en våbensystemsofficer, var stadig savnet, mens en eftersøgnings- og redningsaktion stadig var i gang inde i Iran. Søndag den 5. april blev den anden pilot reddet i det sydvestlige Iran og sendt til et hospital i Kuwait.

Mens eftersøgningsoperationen var i gang før hans redning søndag, oprettede Polymarket et marked, hvor brugerne blev bedt om at satse på, hvornår de amerikanske myndigheder officielt ville bekræfte redningen. Markedet, der var struktureret omkring dato-baserede udfald, trak over 60 % af sin omsætning mod en forudsigelse om, at der ikke ville komme nogen bekræftelse før lørdag eller senere. På et tidspunkt havde 63 % af spillerne sat på, at der ikke ville ske en hurtig redning.

Rep. Seth Moulton, en demokrat fra Massachusetts og veteran fra Marinekorpset, der har tjent i Irak, lagde et screenshot af markedet op på X. Han skrev, at der var en aktiv eftersøgnings- og redningsaktion i gang for en soldat, hvis status var ukendt, og at folk væddede på, om vedkommende ville blive reddet. Han beskrev markedet som "modbydeligt."

Moulton påpegede også, at Donald Trump Jr. er investor i Polymarket, hvilket rejser spørgsmål om, hvorvidt platformens deltagere kunne få adgang til ikke-offentlige efterretninger for at informere deres væddemål. Andre kritikere på X beskrev markedet som et "dystopisk dødsmarked." Nogle lovgivere sluttede sig til og stillede spørgsmålstegn ved det etiske i at tillade spekulation med rigtige penge på igangværende militæroperationer, der involverer amerikanske tropper.

Moulton fulgte op ved at kræve, at Polymarket fjernede de ca. 219 aktive krigsrelaterede markeder, som det drev på det tidspunkt. Han erklærede, at virksomhedens integritetsstandarder var "alvorligt mangelfulde".

Polymarket siger, at markedet blev fjernet med det samme, fordi det ikke levede op til interne integritetsstandarder

Polymarket svarede inden for få timer. I et direkte svar på X skrev virksomheden, at markedet var blevet fjernet med det samme, fordi det ikke levede op til dens integritetsstandarder, at det ikke burde have været opslået, og at der var iværksat en intern undersøgelse for at fastslå, hvordan det havde passeret platformens sikkerhedsforanstaltninger.

Virksomheden angav ikke, hvilken specifik regel markedet havde overtrådt. Dens servicevilkår forbyder ikke eksplicit alle markeder, der involverer menneskeliv eller aktive konflikter. Polymarket havde tidligere fjernet et langvarigt marked for atomprøvesprængninger efter tidligere runder af kritik. Polymarket erklærede også, at det ikke opkræver gebyrer på geopolitiske markeder, selvom denne præcisering ikke tilfredsstillede kritikere, der pressede på for bredere ansvarlighed.

Episoden har igen rettet opmærksomheden mod, hvordan forudsigelsesmarkeder fungerer, når menneskelige begivenheder i realtid krydser finansielle incitamenter. Nogle kritikere, herunder medlemmer af Kongressen og delstatsguvernører, har opfordret til strammere føderalt tilsyn. Forsvarere af forudsigelsesmarkeder argumenterer for, at de samler spredt information, selvom dette argument havde mindre vægt her i betragtning af den aktive kampsituation.

Polymarket, Kalshi og flere andre forudsigelsesmarkeder driver fortsat hundredvis af geopolitiske markeder. Der forelå ingen yderligere udtalelser om den interne undersøgelse på tidspunktet for de seneste rapporter.