Stigende japanske obligationsrenter udløste et rush ud af risikable aktiver, hvilket ramte bitcoin under nøgle-niveauer, da yen carry-handlen blev afviklet, og volatiliteten rippede gennem krypto og metaller, hvilket intensiverede frygten for dybere rente-drevne tab.
Peter Schiff siger, at stigende obligationsrenter forklarer, hvorfor Bitcoin og andre kryptovalutaer bliver slået ihjel.
Denne artikel blev publiceret for mere end en måned siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

Peter Schiff Citerer 10-årig JGB på 1.84% og Voksende som Bitcoin og Anden Krypto Bliver Knust
Bitcoins seneste fald tiltrak fornyet opmærksomhed den 1. december, da økonom og guldfortaler Peter Schiff udtalte på sociale medieplatform X, at stigende japanske statsobligationsrenter fik investorer til at trække sig ud af risikable aktiver, et skift han forbandt med det skarpe fald, der pressede bitcoin under $85K.
“Renten på den 10-årige JGB er nu 1.84% og stiger. Det får investorer til at sælge risikable aktiver,” sagde Schiff og tilføjede:
Aktiefuturerne er nede, og bitcoin og andre kryptoer bliver dræbt.
“Men guld er nu steget over $20, og handles over $4,240, mens sølv stiger $1.20, og handles over $57.50,” fremhævede guldfortaleren. Markedsdata viste, at renten på den 10-årige japanske statsobligation (JGB) senere nåede 1.88%, det højeste siden 2008. Denne bevægelse hjalp med at afvikle yen carry-handlen, hvor investorer lånte billige yen for at finansiere positioner i højere afkastende aktiver såsom amerikanske aktier og bitcoin, hvilket udløste tvungne likvidationer og et bredere risikosky skift.
Schiff, en stålsat kritiker af bitcoin, afviser gentagne gange BTC som en rent spekulativ boble, der ikke har nogen indre værdi. Han fastholder sin forudsigelse om, at prisen til sidst vil falde betydeligt. Han advocateer passioneret for fysisk guld som den overlegne, tidstestede værdiopbevaring. Han understregede i et andet X opslag: “Hvis du ikke forstår hvorfor bitcoin falder, mens ædelmetaller stiger, er det fordi du ikke forstår nogen af delene. Det er denne uvidenhed om begge dele, der drev bitcoins pris til $126K, og det er den samme uvidenhed, der vil forhindre HODLers i at sælge, mens bitcoins gevinster tabes!”
Læs mere: Peter Schiff Peger På Et Bitcoin-Fald, Der Kan Tage Dybere Tab
Guldfortaleren relaterede også BTC-nedgangen til Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), og hævdede, at stigende låneomkostninger fremhæver sårbarheder i gearede virksomhedsstrategier forbundet med BTC. “I dag er begyndelsen på slutningen for MSTR. Saylor var tvunget til at sælge aktier ikke for at købe bitcoin, men for at købe amerikanske dollars blot for at finansiere MSTR’s rente- og udbytteforpligtelser. Aktierne er ødelagt,” skrev guld-tilhængeren.
Den 1. december udtalte Arthur Hayes også, at bitcoin faldt fordi Den Japanske Bank satte en renteforhøjelse i december i spil. Han bemærkede, at “USDJPY 155-160 gør BOJ aggressiv.” Krypto-fortalere modsiger, at midlertidige renteshocks ikke ændrer bitcoins langvarige sag funderet i knaphed, portabilitet og decentraliseret afvikling.
FAQ 🧭
- Hvorfor faldt bitcoin under $85K ifølge markedsanalytikere?
Bitcoins tilbagegang kobles til stigende japanske statsobligationsrenter, der udløste en global risikosky bevægelse og tvungne likvidationer på tværs af gearede positioner, herunder krypto. - Hvordan påvirker stigningen i Japans 10-årige JGB rente investorporteføljer?
Rentestigningen afviklede yen carry-handlen, og tvang investorer til at forlade højere-risiko aktiver som amerikanske aktier og bitcoin, hvilket øgede volatiliteten og reducerede likviditeten. - Hvorfor argumenterer Peter Schiff, at bitcoin er i øget risiko for dybere tab?
Schiff hævder, at BTC mangler indre værdi, mener, at dens stigning blev drevet af investorernes uvidenhed, og at stigende renter afslører sårbarheder i gearede strategier forbundet med krypto-entiteter som Strategy. - Hvad er modargumentet fra krypto-fortalere vedrørende dette rente-drevne udsalg?
Krypto-tilhængere understreger, at midlertidige makrochok ikke ændrer bitcoins langsigtede investeringstese funderet i fast udbud, portabilitet og decentraliseret afvikling.













