De seneste prisbevægelser, hvor den øverste kryptovaluta er faldet trods konkrete positive markedsbevægelser midt i de nuværende geopolitiske modvinde, har givet anledning til anklager om tilstedeværelsen af papir-bitcoin på markedet.
Papir Bitcoin-konspirationstiltalelser stiger: Problemet med Bitcoin-treasury-virksomhederne
SKREVET AF
DEL
Papir Bitcoin Anklager Stiger Igen, Mens Prisen Faldt
Konceptet papir-bitcoin, som omfatter eksistensen af bitcoin holdt af institutionelle investorer, der ikke er understøttet af faktiske BTC-tokens, er steget igen i den aktuelle markedskontekst.
Selvom bitcoin er programmeret til at have en markedsbegrænsning på 21 millioner, har inddragelsen af institutioner og depotforvaltere skabt bekymring i samfundet på denne front, understøttet af prisbevægelser anset for mistænkelige af nogle.
Stefan Jespers, også kendt som Whalepanda, har for nylig berørt emnet og hævdet, at de nuværende markedsdynamikker støttede ideen om en bitcoin-fraktionsreserve.
På sociale medier udtalte han:
Vi havde endnu en inflow på $1 milliard i ETF’er, Saylor siger, han købte mere, og prisen er nede igen for ugen. Vi havde også flere Bitcoin-treasuryfirmaer, og prisen flytter sig slet ikke. Stadig er folk i benægtelse om al den papir-BTC derude.
Ikke desto mindre kritiserede den legendariske bitcoiner Adam Back denne idé og efterlyste beviser for dette fænomen eller hvordan denne teori kunne understøttes.
Dette er ikke første gang, at papir-bitcoin-anklager er steget på grund af skuffende prisbevægelser. De første klager over dette problem går tilbage til maj, siden den tidligere Monero-vedligeholder Riccardo Spagni kritiserede Strategys mangel på gennemsigtighed vedrørende dens kryptovalutabeholdninger.
Coinshares, et investeringsproduktfirma inden for kryptovalutaer, hævede advarsler om manglen på gennemsigtighed i bitcoin-treasury-virksomheder og understregede, at “hvis papir-bitcoin spreder sig uden solid verifikation, risikerer vi at vende tilbage til en verden, hvor markedsdeltagere ikke kan bekræfte med sikkerhed, om aktiver er understøttet 1:1, hvilket ville modstride bitcoins stiftelsesideologi.”
I en nyligt offentliggjort rapport erklærer firmaet, at i modsætning til Tokyo-baserede Metaplanet, tilbyder ingen virksomheder, der adopterer bitcoin som en Treasury-aktiv, en officiel måde at verificere deres beholdninger onchain.
Det konkluderede, at mens truslen om papir-bitcoin er reel, kan vi ved at holde institutionerne ansvarlige “sikre, at bitcoin forbliver hvad det altid var ment at være: tillidsløst, reviderbart og radikalt gennemsigtigt.”
