Onchain-analytiker Willy Woo forsvarer Bitcoins fireårscyklus og afviser fortællinger om 'mønsterets død'.

‘Hjerteslag’ Analogi

Onchain-analytiker Willy Woo imødegår en voksende bølge af skepsis vedrørende bitcoins fireårscyklus og afviser fortællingen om, at mønsteret er nået til sin ende. Ifølge Woo understøtter dataene ikke teorien om “cyklussens død” – i hvert fald ikke endnu. Han argumenterer for, at indtil bitcoins prisbevægelse stiger yderligere ind i 2026 og begynder at udvise virkelig ikke-cyklisk adfærd, forbliver den traditionelle rytme den mest nøjagtige model for markedet.

For at illustrere sit punkt bruger Woo en medicinsk analogi til at beskrive, hvordan sociale medier ofte fejltolker data. Han forklarer, at hvis din hjertefrekvens er på 70 bpm og falder lidt, mens du sover, betyder det ikke, at en hvilende hjerteslag ikke længere eksisterer, bare fordi timingen varierede. Analytikeren foreslår, at mens eksterne faktorer kan forårsage mindre afvigelser i timing eller intensitet, forbliver den underliggende puls i den fireårige cyklus – drevet af udbuds- og efterspørgselsmekanik – grundlæggende sund.

Læs mere: Er Bitcoin Fireårscyklus brudt efter 2025’s uventede afslutning?

Woos holdning står i direkte kontrast til en voksende liste over industritungevægtere, der mener, at perioden 2024–2026 markerer et permanent skift i bitcoins makrorealitet. Bitwise Chief Investment Officer Matt Hougan og forskeren Ryan Rasmussen har argumenteret for, at de kræfter, der tidligere drev disse cyklusser, såsom halvering og gældsfinansierede busts, er betydeligt svagere end tidligere.

Disse tungvægtere mener, at den massive tilstrømning af institutionel kapital via spot-børsnoterede fonde (ETF’er) skaber et forlænget bull-marked, der mangler de voldsomme 80% fald fra fortiden, hvilket effektivt henviser den gamle cyklus til historiens støvkasse.

Forudsigelser for et Modent Marked

Ligeledes understreger eksperter interviewet af Bitcoin.com News, at institutionel kapitalstrøm og ETF-efterspørgsel nu former bitcoins kurs mere end minebelønningshalveringer. Dette skift har skabt langsommere, mere stabile bevægelser frem for de skarpe opgangs- og nedgangsmønstre fra tidligere cyklusser. Samlet set mener disse eksperter, at bitcoin har vokset ud af sin halveringsdrevne DNA.

De argumenterer for, at markedet nu formes af institutionel adoption og makroøkonomiske kræfter, hvilket gør den gamle fireårscyklus overflødig som et prædiktivt model. I stedet hævder de, at bitcoins fremtid sandsynligvis vil afspejle bredere finansielle markeder, med mindre eksplosive stigninger, men større langsigtet stabilitet.

Læs mere: Døden af den 4-årige cyklus: Eksperter om Bitcoins nye makrorealitet

Imidlertid afviste Woo, som svar på en kritiker, der stillede spørgsmålstegn ved hans troværdighed, påstandene om, at en hedgefond, han ledede, kollapsede i 2020. “Nej, det var Murads fond,” forklarede Woo. “Min første fond var Crest i 2022; den er 4 år gammel og er stadig operationel i dag med konstante afkast. Vi driver faktisk tre institutionelle fonde, herunder SyzCrest i partnerskab med Syz Banking Group.”

Da han blev spurgt, hvad der understøtter cyklussen ud over historisk fortilfælde, pegede Woo på to primære drivkræfter: det interne halveringsudbudschok og den fireårige globale likviditetscyklus, der bestemmer risk-on/risk-off-adfærd. “To effekter: internt halveringsudbudschok og 4-årig global likviditetscyklus, der bestemmer risk-on/off,” sagde Woo og bemærker, at bitcoin historisk set har ført makromarkedet ind i risk-off-miljøer. “Tre tidligere gange; til diskussion står, om den fjerde sker nu, hvilket dækker 100% af BTC’s eksistens.”

Nogle tilhængere af hans synspunkt tilføjer, at den nuværende føderale injektion af milliarder i markedet til sidst vil ramme risikokurven og fremme den cykliske ekspansion, som Woo forventer vil fortsætte.

FAQ ❓

• Er bitcoins fireårscyklus virkelig slut? On‑chain-analytiker Willy Woo siger, at dataene stadig understøtter cyklusens rytme.
• Hvorfor siger nogle eksperter, at cyklussen er død? Institutionelle ETF-strømme og makrokræfter ses som stærkere drivkræfter end halveringer.
• Hvad fremhæver Woo som bevis på cyklussen? Han peger på halveringsudbudschok og global likviditets fireårige puls.
• Hvordan påvirker denne debat investorer verden over? Markederne kan skifte fra boom-og-bust-cyklus til mere stabile, makro-linkede vækster.