Økonom Peter Schiff afviser jobvækst i juni, hvilket skaber debat om arbejdsmarkedets sundhed

Ikke-produktive job og den amerikanske gæld

Økonom Peter Schiff har nedtonet de seneste data fra det amerikanske Bureau of Labor Statistics (BLS), som indikerede, at 147.000 job blev skabt i juni. Schiff hævdede, at 92% af disse job var i regeringen, sundhedstjenester eller sociale tjenester — sektorer, han karakteriserede som ikke-produktive.

Schiff argumenterer for, at disse job, i stedet for at fremme Trump-administrationens mål om at mindske landets handelsunderskud, faktisk udvider det og “fører til mere statsgæld og højere inflation.” Økonomens bemærkninger kom få timer efter, at BLS afslørede sin Beskæftigelsessituationsopsummering for juni.

Ifølge opsummeringen steg beskæftigelsen uden for landbruget med 147.000 i juni, hvilket angiveligt overgik økonomernes prognoser på omkring 110.000 nye job. Som følge heraf oplevede arbejdsløsheden en lille forbedring, faldende til 4,1% i juni fra 4,2% i maj. Rapporten portrætterer et robust, dog muligvis afkølende, arbejdsmarked, der fortsat tilføjer job, om end med fokus på specifikke sektorer og tegn på aftagende lønvækst.

På trods af dette insisterede Schiff, som gentagne gange har angrebet Trump-administrationens økonomiske politikker, i et andet indlæg på X, at dataene viser et svagt arbejdsmarked.

“Næsten halvdelen af ​​de job, der blev skabt i juni, var ikke-produktive regeringsjob. Den officielle arbejdsløshed på 4,1% er en joke. Før 1994 brugte BLS en bredere definition — mere som dagens 7,7% U-6 rate, som bedre afspejler virkeligheden. Arbejdsmarkedet er svagt. Tro ikke på hypen,” hævdede Schiff.

Fremstillingsnedgang knyttet til udflagning

Dog, som er blevet sædvanligt på det seneste, blev Schiffs afvisning af jobtilvækst mødt med stærke, nogle gange vrede, reaktioner fra brugere. Mange stillede spørgsmålstegn ved økonomens tendens til tilsyneladende at afvise alt positivt opnået af Trump-administrationen.

En bruger, identificeret som Erick, skældte ud over Schiffs forsøg på at nedgøre visse job som uproduktive i eksport- eller handelssansen. Erick argumenterede for, at det at skyde skylden på disse job for inflation eller handelsunderskud “vender logikken.” Ifølge Erick, “fremstillings nedgang blev ikke forårsaget af at ansætte lærere.” I stedet er det mange års udflagning, automatisering og det, brugeren kaldte “Wall Street, der udhuler geninvestering,” der er skyld i nedgangen.

Erick afsluttede sit svar til Schiff ved at understrege vigtigheden af ​​robust infrastruktur og et stærkt uddannelsessystem.

“Statsgæld forårsager ikke inflation, medmindre vi løber tør for reelle ressourcer. De fleste af disse job bliver brugt lokalt. De er efterspørgselsstabilisatorer, ikke handelsigler. Den reelle risiko er ikke, at investorer vågner op. Det er, at vi fortsætter med at udhule fundamentet, skoler, sundhed og infrastruktur, mens vi foregiver, at skære i sygeplejersker vil bringe fabrikker tilbage. Vil du have flere eksportvarer? Start med et land, der er værd at investere i,” hævdede brugeren på sociale medier.

Den indledende reaktion på arbejdsdataene har været overvejende positiv med nogle økonomer, der fremhæver et stærkere end forventet arbejdsmarked. Mens arbejdsløsheden faldt, blev en bemærkelsesværdig stigning i de langtidsarbejdsløse (1,6 millioner, op 190.000) en bekymring.