Monero’s svage punkt afsløret: Ekspert siger, at netværket stadig er sårbart

Qubics 51% Angrebspåstand på Monero Udløser Sikkerhedsdebat

Den nylige påstand af mining-poolen Qubic om et 51% angreb på Monero efterlod privatlivs- og blockchain-tilhængere urolige, idet det rejste spørgsmål om de sikkerhedsmekanismer, der beskytter blockchain-protokoller. Mens samfundet stort set har afkræftet påstanden om et vedvarende angreb, fremhævede hændelsen en længe eksisterende sårbarhed i Monero, som en beslutsom enhed kan udnytte med generelt formålshardware.

Ifølge Joel Valenzuela, et kernemedlem af den Dash decentraliserede autonome organisation (DAO), kan en angriber billigt forårsage netværksforstyrrelser med standard mining-hardware. Selvom kontroversen siden er aftaget, advarer Valenzuela om, at Monero-netværket forbliver sårbart.

“For at sige det klart, er problemet indtil nu ikke blevet løst eller adresseret,” advarede Valenzuela. “Blockchain-omorganiseringerne er aftaget eller har været intermitterende, men evnen til at genoptage eller intensivere omorganiseringerne er stadig meget til stede.”

Valenzuela er enig med andre observatører i, at Qubic kunne have minet et flertal af blokke i visse perioder. Dog fortæller han Bitcoin.com News, at han er usikker på, om Qubic var i stand til at opretholde dette i en længere periode, hvilket har fået nogle til at stille spørgsmål ved mining-poolens klogskab ved at offentliggøre en ubekræftet påstand.

Motiverne Bag Angrebet og Dash Alternativet

I sine skriftlige svar spekulerer Valenzuela i, at Qubic gik offentligt for at tiltrække opmærksomhed til deres relativt nye kryptovaluta projekt. Han mener, at hvis dette var Qubics mål, så “overvældende lykkedes det.” Han mistænker også finansielle motiver, idet han bemærker, at Qubic ser ud til at genbruge overskydende computerkraft til at mine andre kryptovalutaer som Monero, hvilket giver et økonomisk incitament for angrebet.

Som reaktion på rapporter om at Dash havde trådt til for at hjælpe Monero, forklarede Valenzuela, at mens begge kæder blev skabt for at tackle mangler i Bitcoin-netværket, divergerede de betydeligt i 2019. I det år implementerede Dash Chainlocks for at udnytte stakede masternoder til fuldstændigt at forhindre 51% angreb. Monero implementerede på den anden side Randomx, som ikke kun førte til fjernelsen af ASIC’er, men også gjorde mining mere tilgængelig. Valenzuela insisterer på, at dette gjorde Monero mindre sikkert og mere modtageligt for angreb som det, der blev iværksat af Qubic.

“At Monero integrerer en teknisk løsning svarende til Dash’s ChainLocks ville kræve en betydelig teknisk overhaling, men ville forhindre en ekstern aktør i at angribe netværket uden også at eje et betydeligt antal af Monero’s møntforsyning,” udtaler Valenzuela.

Regulatoriske Forhindringer og Kaldet til Klarhed

Valenzuela tog også stilling til det regulatoriske landskab og sagde, at det er en brugers ansvar at sikre, at privatlivsnetværk anvendes på en overensstemmende måde. Dog beklagede han den langsomme hastighed hos regulatorer i at etablere rammer, som han mener hindrer adoption.

“For at sige det klart, tror jeg ikke, at regulatorernes begrundelser for at bevæge sig langsomt med kryptovalutaer fra forbrugerbeskyttelsesvinklen er gyldige,” sagde han.

Valenzuela argumenterer for, at i stedet for at pålægge flere forhindringer, bør politikere afkriminalisere brugen af kryptovalutaer ved at give juridisk klarhed. Han nævnte den nyligt vedtagne Clarity Act i USA som et eksempel på, hvordan andre jurisdiktioner bør give en klar juridisk ramme.