Monero under pres: Qubics dual-minemodel tester fællesskabets nerver

Fra Inaktive CPU’er til Potentiel 51% Kaos

Grundlagt i 2014, skjuler Monero-netværket afsendere, modtagere og beløb gennem kryptografi, mens validering holdes åben via en CPU-venlig proof-of-work algoritme kaldet RandomX. Qubic, skabt af Sergey “CFB” Ivancheglo, udnytter det samme hardware. Dets Useful Proof of Work (uPoW) deler hver computers indsats: cirka halvdelen tackles med kunstig intelligens (AI) opgaver, der sikrer Qubic, og resten miner Monero under inaktive cykler.

Det optjente XMR sælges for tether (USDT), veksles til QUBIC tokens og brændes, hvilket øger Qubic’s token værdi. Indtil videre har strategien vist sig magnetisk. Qubic’s andel af Moneros globale hashrate lå mellem 20 % og 30 % i juli. Den 28. juli nåede Qubics hashrate andel et rekordhøjt niveau på 36.91% af netværkets 6.15 gigahash per sekund (GH/s) af computerkraft.

Ivancheglo har antydet en august demonstration, der sigter mod at overstige den kritiske 51 procentsgrænse. Hvis succesrig, kan en enkelt enhed omorganisere blokke, censurere transaktioner eller dobbeltbruge midler – klassiske symptomer på et flertal angreb. For læsere, der er nye i minepolitisken, er hashrate stemmestyrke: hver løst blok tilføjer en ny side til hovedbogen, og flertallet afgør, hvilke sider der tæller. Med mere end halvdelen af stemmerne kan en operatør lydløst omskrive nylig historie og ugyldiggøre andre ærlige arbejdstagere.

Den økonomiske tiltrækning er kraftfuld. Dualindtjening gennem uPoW kan give minere mere end $3 om dagen per CPU, mod omkring 64 cents for solomining af Monero, viser interne estimater. Analytikere kalder det et “økonomisk angreb”: i stedet for at leje kortvarig hashkraft, tilbyder Qubic simpelthen bedre løn og ser minere følge pengene.

Moneros græsrodsfællesskab har reageret hurtigt. På Reddit og X opfordrede nodeoperatører minere til at migrere til decentraliserede puljer som P2pool, mens børser blev opfordret til at hæve bekræftelsesdybden fra 10 til 13 blokke for at afbøde mulige omorganiseringer. Nogle bidragsydere foreslog en RandomX ændring, konsensusændringer, eller endda en hard fork, hvis Qubics dominans vedvarer, selvom vedligeholdere ikke har planlagt nogen kodeændringer.

Qubics tilhængere hævder, at eksperimentet simpelthen validerer uPoW og kunne endda styrke Monero ved at tvinge opgraderinger. Reaktionerne blandt influencere er delte. Tidligere Monero lead maintainer Riccardo “fluffypony” Spagni afviste angrebet og kaldte en persons X-tråd for “absurd chatGPT-genereret nonsens”, og argumenterede for, at minere ikke kan trænge igennem Moneros privatlivslag.

Under overfladen afhænger uPoW af to roller. “Computors” konkurrerer ugentligt ved at løse AI-udfordringer, der rangerer validatorer, mens en sværm af “AI-minere” leverer den rå beregning. En dispatcher skifter CPU-kerner mellem træning af neurale netværk og mining af RandomX, og maskerer skiftet gennem krypterede aktier og hyppige adresseændringer. Når XMR-belønninger er konverteret og QUBIC tokens brændt, forbliver færre tokens i omløb, hvilket øger knapheden og yderligere tiltrækker minere.

Uanset hvad byder opgøret på en real-time lektion i den fine dans mellem åbne incitamenter og kollektiv sikkerhed — et plottwist selv garvede kryptowatchers indrømmer, de ikke så komme. Det næste kapitel vil blive skrevet af mineres profitkalkulatorer lige så meget som af udvikleres tastaturer.