Mask Network-grundlægger Suji Yan mister $4M i kryptovaluta til hackere på fødselsdagen

Koordineret Hvidvaskningsforsøg

Blockchain-sikkerhedsfirmaet Cyvers sagde den 27. februar, at det havde opdaget mistænkelige transaktioner forbundet med Suji Yan, grundlæggeren af Mask Network. På tidspunktet for denne skrivning havde den mistænkelige adresse modtaget næsten 4 millioner dollars i digitale aktiver, herunder 113 ETH, 923 WETH, 48.400 MASK og 50.000 USDT.

I en advarsel, delt via sociale medieplatformen X, bemærkede sikkerhedsfirmaet, at stjålne aktiver allerede var blevet konverteret til ether og distribueret til seks forskellige adresser. Som reaktion på den seneste sikkerhedshændelse foreslog Meir Dolev, medstifter og CTO af Cyvers, at hackerne var for ivrige efter at hvidvaske de stjålne digitale aktiver og sagde, at realtids overvågning kan hjælpe med at forhindre disse forsøg.

“De stjålne aktiver blev hurtigt konverteret til ETH og spredt over flere adresser, hvilket indikerer et godt koordineret hvidvaskningsforsøg. Denne hændelse understreger den stigende sofistikering af trusselsaktører inden for Web3-området og fremhæver det presserende behov for realtids transaktionsovervågning, præemptiv forebyggelse og hurtig incident-respons,” sagde Dolev.

I mellemtiden bekræftede Mask Network grundlæggeren senere hændelsen, der varede cirka 11 minutter, fandt sted på hans fødselsdag. Han spekulerede i, at hackeren enten manuelt overførte midlerne eller udførte et offline angreb.

“Så enten blev min private nøgle kompromitteret på min fødselsdag, og hackeren flyttede manuelt midlerne, eller dette kunne have været et offline angreb. Jeg var til en privat sammenkomst med et dusin venner på det tidspunkt, og der var et par minutter, hvor min telefon ikke var med mig, som da jeg gik på toilettet. Jeg stoler på mine venner, men denne situation er et mareridt for alle,” skrev Yan på X.

Mask Network grundlæggeren tilføjede, at han siden har kontaktet sikkerhedseksperterne Zachxbt og Slowmist for at hjælpe med undersøgelsen. Han hævdede også, at de stjålne midler var hans personlige aktiver, ikke forbundet med virksomheden, fonden eller nogen relateret investeringsprojekter.