MARA sagsøger for at blokere Texas amtsafstemning om oprettelse af by omkring dets Bitcoin-mine

I den 47 sider lange klage, der blev indgivet den 27. oktober i U.S. District Court for the Northern District of Texas, anklager MARA Hood County, Amtsdommer Ron Massingill, Amtsadvokat Matt Mills og Valgadministrator Stephanie Cooper for “forsætlig og forfatningsstridig” adfærd i godkendelsen af en folkeafstemning for at skabe en ny kommune kaldet Mitchell Bend rundt om MARAs miningfacilitet nær Granbury.

MARA hævder, at de foreslåede bygrænser blev “tegnet kun for at omslutte” deres sted, hvilket giver lokale indbyggere reguleringsmagt til at “beskatte og regulere det ud af drift.” Virksomheden hævder, at amtet overtrådte flere bestemmelser i Texas Local Government Code angående kommunale inkorporeringer, herunder krav om befolkning, grænser og forudeksisterende samfundsstatus.

Striden stammer fra nabolagets modstand mod den storskala, luftkølede bitcoin-miningfacilitet, som MARA erhvervede i begyndelsen af 2024. Virksomheden begyndte at afbøde støj sidste sommer ved at overgå til nedsænkningskølingsteknologi, der nedsænker minemaskiner i flydende kølemiddel for at dæmpe lyden.

På det tidspunkt sagde MARA, at de havde installeret en 24 fod høj akustisk væg, flyttet blæserkølede enheder længere væk fra hjemmene, og forventede, at de nye nedsænkningskonteinere ville være fuldt implementeret ved årets udgang. På trods af disse skridt vedvarede spændingerne. Beboere, organiseret under en gruppe kaldet Citizens Concerned About Wolf Hollow og repræsenteret af miljøadvokatfirmaet Earthjustice, sagsøgte virksomheden i 2024 for privat gene, men tabte senere en relateret støjsag ved domstolen i amtet.

Den nye retssag hævder, at Hood County-dommer Ron Massingill, Amtsadvokat Matt Mills og Valgadministrator Stephanie Cooper arbejdede med den samme gruppe for at fremme inkorporeringsforanstaltningen før august-stemmefrist. Interne e-mails citeret i indgivelsen viser, at embedsmænd anerkendte fejl i andragendet—såsom inkonsistente bynavne og manglende grænsekort—mens de fortsatte med det uanset.

“Amtet vil ikke ugyldiggøre andragendet på nuværende tidspunkt,” skrev Mills i en e-mail den 3. oktober citeret i klagen. “Domstolene er åbne for en indgivelse af et påbud.”

Marathon hævder, at inkorporeringsindsatsen ikke har “nogen legitim kommunal formål” og i stedet blev designet til at “regulere og beskatte selskabet ud af eksistens.”

Sagen, MARA Holdings, Inc. et al. v. Hood County, Texas et al., er anført som nr. 4:25-cv-1202 i Northern District of Texas, Fort Worth Division.