Malaysia Central Bank-paper Udvider Debat ved at Nævne XRP og BTC som Monetære Alternativer

Digitale aktiver kan erstatte bankindskud

Et nyligt arbejdspapir fra Malaysias Centralbank (CBM) har identificeret XRP sammen med bitcoin (BTC) som potentielle “alternativer til de nuværende monetære og betalingsinstrumenter.” Papiret, som undersøger fundamenterne af, hvad CBM kalder moderne penge og dets anvendelse til en digital centralbankvaluta (CBDC), hævder, at disse digitale aktiver til sidst kunne erstatte valuta i omløb (CIC) eller bankindskud, hvis de bliver bredt anvendt.

“Private tokens såsom Bitcoin eller XRP kan blive bredt anvendt som betalingsmidler uden for banksystemet i fremtiden og erstatte CIC eller bankindskud,” fastslår arbejdspapiret.

Ikke desto mindre nedtoner papiret til sidst de to kryptovalutaers udsigter ved at citere deres mangel på en “stabil nominal forankring” og “tendens til fragmentering” som faktorer, der taler imod dem som komplement eller endda erstatning for det nuværende betalingssystem.

Desuden argumenterer papiret for, at uden centraliserede institutioner eller mellemmænd “kræver kryptoplatforme store likvide balancer for at gennemføre betalinger på tværs af forskellige kryptovalutaer.” Dette skyldes ifølge papiret, at “decentralisering ikke tillader nogen part at udvide og indskrænke balancen.”

På trods af denne dystre konklusion om “private tokens” udsigter, genstartede identificeringen af XRP sammen med BTC i CBM’s arbejdspapir en debat på sociale medier om førstnævntes anvendelighed. Som forventet hyldede XRP’s tilhængere dette som bevis på, at det digitale aktiv vinder frem, mens modstandere afviste det.

På det sociale medieplatform X bemærkede en bruger, Casey Delaney, betydningen af XRP’s anerkendelse fra centralbanker, mens en anden refererede til det som “fremtidens finans.” I mellemtiden faldt en brugers reference til et papir af Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross og Philipp Sandner, der afviser BTC og Ethereum (ETH)’s legitimationsoplysninger som betalingsinstrumenter, ikke i god jord hos tilhængere af de to kryptovalutaer.

Dog spekulerede en bruger i, at konklusionerne i det malaysiske centralbankpapir ikke er baseret på uafhængig forskning, men er synspunkter påvirket af Verdensbanken og Den Internationale Valutafond.

“Efter at have arbejdet direkte med den malaysiske regering vil jeg sige, at dette højst sandsynligt afspejler IMF’s/verdensbankens indflydelse, inkompetence, korruption eller en blanding af alle disse. Det er mindre sandsynligt, at det er resultatet af en grundig vurdering af L2’s skalerbarhed for BTC og dens iboende styrker,” argumenterede brugeren.