Luke Gromen mener, at der er brug for »nuklear printing« for at få Bitcoin tilbage på en opadgående markedstendens

Gromen siger, at BTC's svaghed over for guld, stress på obligationsmarkedet og manglen på "nuklear pengeudskrivning" var årsagen til hans exit

I et nyt interview med Danny Knowles sagde Gromen, at han solgte det meste af sin bitcoin i intervallet 95.000 til 96.000 dollar, efter at en række advarselssignaler begyndte at hobe sig op.

Han sagde, at han i første omgang var bekymret for, at BTC simpelthen "ikke opførte sig, som den burde". Han pegede på tendenserne i M2-pengemængden og sagde, at BTC ikke reagerede, som han havde forventet, og fremhævede derefter en anden usædvanlig udvikling, nemlig at bitcoin stort set havde været uændret i forhold til guld over en femårsperiode, noget han sagde aldrig var sket før.

Gromen bemærkede også, at bitcoin har en tendens til at bryde gamle mønstre, når det modnes, ligesom det skete i 2022, da det faldt under et tidligere højdepunkt i cyklen. Men han sagde, at de bredere markedsforhold begyndte at forstærke hans uro. Det, han så på det japanske obligationsmarked – stigende renter, mens yen faldt – lignede for ham adfærd fra et emerging market, ikke den slags baggrund, der ender godt for risikofyldte aktiver.

Efter hans opfattelse udgør alt, der er mindre end en ekstremt lempelig politik, selv negative renter, stadig stramme finansielle forhold på grund af stigende risici fra AI-drevet jobtab, revner i den private kreditgivning og vedvarende stress på de japanske obligationsmarkeder. Indtil politikerne reagerer med overvældende kraft, siger Gromen, at han stadig ser en risikofri verden, ikke en, hvor bitcoin pludselig skyder op til 120.000 dollars.

Gromen siger:

Jeg har brug for at se en mere aggressiv, nærmest nuklear pengeudskrivning, hvis man vil. Vi har bogstaveligt talt sat hele denne AI-sag på vågeblus de sidste to uger, og jeg tror, at hvis denne Iran-krig er ovre, som de har formået at dække over bekymringerne med…

[Last week] … så har vi her i USA mistet 92.000 arbejdspladser. Og man ser ledige stillinger i stort set alle sektorer, hvor man ville forvente, at AI ville begrænse antallet af ledige stillinger. Man ser ledige stillinger i frit fald inden for finans, man ser dem falde inden for teknologi, man ser dem falde inden for service. Og man hører bare mere og mere og ser flere og flere tegn i den verden på, at dette accelererer med en eksponentiel hastighed, og hvis det er tilfældet, så vil vores gældsbaserede system med forbrugerkredit blive et kæmpe rygende krater på grund af AI.

FAQ

• Hvorfor solgte Luke Gromen det meste af sin bitcoin?
  Han sagde, at bitcoin ikke opførte sig, som han havde forventet, mens flere advarselssignaler – herunder svaghed i forhold til guld, stress på obligationsmarkedet og tekniske nedbrud – fik ham til at reducere sin eksponering.
• Hvad mente Gromen, da han sagde, at bitcoin "ikke opførte sig, som den burde"?
  Han sagde, at BTC ikke reagerede på M2-pengemængden, som han havde forventet, og at den havde været stort set uændret i forhold til guld over en periode på fem år, hvilket han betragtede som usædvanligt.
• Hvad handler Gromens kommentar om "nuklear pengeudskrivning" om?
  Han sagde, at han ville have brug for at se en langt mere aggressiv pengeudskrivning og lempeligere finansielle vilkår, før han igen kunne blive mere konstruktiv over for bitcoin.
• Er Gromen stadig positiv over for bitcoin på lang sigt?
  Ja. Hans kommentarer tyder på, at problemet er timing og makroøkonomiske forhold, ikke en total afvisning af bitcoins langsigtede potentiale.