To-parti lovgivning søger at beskytte amerikanske blockchain-udviklere fra at blive behandlet som finansielle mellemmænd med det formål at fjerne juridisk usikkerhed, som støtter siger har bremset innovation og skubbet udvikling af digitale aktiver til udlandet.
Kryptopolitisk Skifte i Bevægelse, da Lovgivere Handler for at Beskytte Ikke-Kustodiale Blockchain-Byggere
SKREVET AF
DEL
Blockchain-byggere kan få en pause, da to-parti-lov trækker skel mellem kode og opbevaring
En to-parti-bevægelse er i gang for at klarlægge føderale regler for blockchain-innovation. De amerikanske senatorer Cynthia Lummis fra Wyoming og Ron Wyden fra Oregon annoncerede den 12. januar, at de har indført Blockchain Regulatory Certainty Act, som sigter mod at beskytte visse blockchain-udviklere fra pengeoverførselskrav.
Senator Lummis, formand for Senatets underkomité for digitale aktiver, udtalte:
“Blockchain-udviklere, der blot har skrevet kode og vedligeholder open-source infrastruktur, har levet under trussel om at blive klassificeret som pengeoverførere alt for længe.”
Hun tilføjede, at det at behandle udviklere som finansielle institutioner på trods af manglende adgang til kundemidler “begrænser unødigt innovation” og skaber juridisk udsættelse for aktiviteter, der ikke involverer hvidvaskningsrisiko.
Det foreslåede Blockchain Regulatory Certainty Act etablerer føderale standarder, der bestemmer, hvornår blockchain-udviklere og infrastrukturudbydere falder uden for pengeoverførselsdefinitioner. Foranstaltningen fokuserer på “ikke-kontrollerende udviklere eller udbydere”, som defineres som individer eller virksomheder, der udvikler eller vedligeholder distribueret hovedbogsteknologi uden juridisk myndighed eller ensidig evne til at igangsætte eller fuldføre transaktioner, der involverer brugeraktiver. Beskyttede aktiviteter omfatter udgivelse af blockchain-software, vedligeholdelse af distribuerede netværk, støtte til selvopbevaringsværktøjer og levering af infrastruktur, der muliggør hovedbogsoperationer.
Senator Wyden, formand for Senatets finanskomité, forklarede:
“At tvinge udviklere, der skriver kode, til at følge de samme regler som børser eller mæglere, er teknologisk analfabeter og en opskrift på at krænke amerikanernes privatlivs- og ytringsfrihedsrettigheder.”
Han understregede, at den føderale regering kan overvåge digitale aktivmarkeder uden at diktere, hvad softwareudviklere har lov til at bygge.
Lovgivere, der støtter lovforslaget, hævder, at regulatorisk tvetydighed har skubbet udviklingen til udlandet, mens de udsætter amerikansk-baserede teams for inkonsistente statsniveaukrav. Lovgivningen bevarer statslig håndhævelsesmyndighed, når den er i overensstemmelse med føderale standarder, men forhindrer stater i at pålægge pengeoverførelsesforpligtelser på udviklere, der udelukkende er engageret i de beskrevne aktiviteter. Støtter peger også på et brev fra 2024 fra Lummis og Wyden til justitsminister Merrick Garland, der stillede spørgsmålstegn ved justitsministeriets fortolkning af pengeoverføring og fremhævede inkonsistenser med skatteministeriets vejledning fra Financial Crimes Enforcement Network.
FAQ ⏰
- Hvad søger Blockchain Regulatory Certainty Act at ændre?
Det definerer, hvornår blockchain-udviklere og infrastrukturudbydere ikke betragtes som pengeoverførere under føderal lov. - Hvem kvalificerer som en ikke-kontrollerende blockchain-udvikler?
Udviklere, der skriver eller vedligeholder blockchain-software uden autoritet over brugerfonde eller transaktioner. - Hvorfor siger lovgivere, at de nuværende regler skader blockchain-innovation?
De hævder, at regulatorisk tvetydighed tvinger udviklere til udlandet og udsætter amerikanske teams for modstridende statslige krav. - Fjerner lovforslaget statslig kontrol over digitale aktiver?
Nej, det bevarer statslig håndhævelsesmyndighed, når det er i overensstemmelse med føderale standarder.
