Lovgivere kræver hurtig handling fra FDIC for at afslutte “debanking,” og advarer om, at ubegrænset regulatorisk magt truer finansiel adgang og kan blive brugt mod lovlige virksomheder.
Kongressen Skubber på 5 Påtrængende Bankreformer for at Stoppe Debanking
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
5 Anbefalinger for at Afslutte ‘Debanking’: Kongressen Presser FDIC til at Handle Nu
Formand for Husets Finansielle Tjenester Komité, French Hill, sammen med repræsentanterne Dan Meuser, Andy Barr og Bryan Steil har opfordret Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) til at implementere klarere regler for digitale aktiver. I et brev adresseret til FDIC’s fungerende formand Travis Hill udtrykte lovgiverne bekymring over rapporter om, at føderale reguleringsmyndigheder har presset banker til at nægte tjenester til kryptovaluta-relaterede virksomheder, en praksis kendt som “debanking.”
Understregende gennemsigtighed og ansvarlighed i finansielt tilsyn, advarede de om potentiel fremtidig misbrug af reguleringsmyndighed, og udtalte:
Vi er bekymrede for, at hvis vi ikke foretager de nødvendige ændringer, vil fremtidige administrationer fortsætte med at operere under Choke Point-regnearket ved at bruge tilsynsprocessen til at debankere ugunstige industrier.
Lovgiverne foreslog fem nøgleanbefalinger for FDIC. Først opfordrede de agenturet til at kræve, at al banktilsynsvejledning skal være skriftlig og offentliggjort, for at forhindre brugen af uformelle mundtlige direktiver. For det andet opfordrede de til, at finansielle institutioner skal give en klar begrundelse ved lukning af kundekonti, hvilket sikrer større ansvarlighed, mens de overholder Bank Secrecy Act.
For det tredje pressede de på for elimineringen af “reputationsrisiko” som en reguleringsfaktor, da de argumenterede for, at det er blevet misbrugt til at retfærdiggøre uretfærdige bankrestriktioner. For det fjerde anbefalede de en ekstern gennemgangsproces for al tilsynsvejledning for at afveje reguleringsfordele mod virkningen på finansiel adgang. Endelig understregede de, at alle regler bør anvendes ensartet på tværs af finansielle institutioner for at forhindre selektiv håndhævelse.
Lovgiverne anerkendte, at nogle af disse reformer muligvis kræver kongressens godkendelse, men opfordrede FDIC til at handle, hvor det er muligt. De skrev:
Mens vi forstår, at der stadig er behov for kongressens handling for at hjælpe med at afklare regler omkring digitale aktiver, håber vi, at du vil se på disse anbefalinger og implementere dem passende.
De anmodede også om afklaring på, hvilke anbefalinger der vil kræve lovgivende indgreb, og bemærkede: “Lad os vide, hvilke anbefalinger du mener kræver en lov fra Kongressen for at hjælpe med at informere vores lovgivningsmæssige indsats bedre.” Brevet afspejler voksende bekymringer i Kongressen om at sikre retfærdig bankadgang for digitale aktivfirmaer og forhindre reguleringsoverskridelser mod specifikke industrier.
