Knots Revolt: Næsten 4.000 noder sigter mod at trodse Bitcoin Cores nye regler

Den Store Bitcoin Klient Kløft

Kernen i Bitcoin Core versus Bitcoin Knots konflikten handler om at fjerne 80-byte OP_RETURN databegrænsningen i Core v30. Core-tilhængere siger, at ændringen øger fleksibiliteten, men Knots tilhængere hævder, at det inviterer til spam og truer Bitcoins neutralitet, hvilket skaber skarpe skel. Som svar er Knots adoptation steget, da brugere protesterer mod, hvad de ser som en afvigelse fra Bitcoins monetære mission.

Ønsker du en dybdegående indsigt i denne histories hovedkontrovers? Læs denne artikel.

I midten af juni rapporterede Bitcoin.com News om Knot’ernes momentum og bemærkede, at de udgjorde 12% af netværkets noder. Spol frem til 19. august 2025, og den andel er steget til 17,12%. Tilbage den 16. juni talte Knots 2.673 noder; i dag kan de prale af 3.914, mens Core noder er faldet til 18.900.

Siden 16. juni er Knots adoptation steget med 46,41%, mens Core noder er faldet med 1,49%. I mellemtiden har debatten taget centrum på X, hvor næsten alle deltager med deres perspektiv. For eksempel har operatøren af den open-source, brugervenlige Bitcoin nodepakke Parmanode udtalt, “Parmanode kører Bitcoin Knots som standard. Det er muligt at køre Bitcoin Core, hvis du skal.”

X-kontoen tilføjede:

“Version 30 vil ikke blive understøttet. Hvis du vil have det, installer det selv, du kommer ikke til at bruge min software til det.”

Casey Rodarmor, skaberen af Bitcoins Ordinal Theory, havde en anden holdning. “Det bliver så sjovt, når en fejl i Knots forårsager en konsensusbrud, og ingen bemærker, når de forgrener sig fra netværket, fordi de ikke er økonomisk relevante,” skrev Rodarmor. Kritikere modsatte sig Rodarmor og hævdede, at Ordinals ikke er andet end en udnyttelse.

“Har det at fantasisere om sammenkobling af hunde rådnet din hjerne?” svarede en person til Rodarmors udsagn på X. “Du har allerede identificeret fejlen og valgt i stedet at udnytte den. Klart konsensusbrud (ikke-teknisk def).” For mange ses Knots som en redning.

“Knots er en historisk klon af Bitcoin Core-softwaren, designet til at holde en uafhængig kopi klar og kørende, når Core-softwareudviklerne begynder at løbe løbsk og true bitcoin,” mente en bruger på X opined. “Det er mere eller mindre, hvad der sker i en nøddeskal. Knots er blevet relevant nu, en sikkerhed.”

Debatten om Knots’ rolle afslører en bredere kamp om Bitcoins fremtid—om det forbliver et neutralt afviklingssystem eller udvikler sig til et lærred for bredere eksperimentation. Udfaldet kunne forme styringsmodeller, nodemangfoldighed og samfundets tillid til udviklingsveje.

Hvad der sker næste gang kan afgøre Bitcoins modstandsdygtighed mod intern splittelse. Efterhånden som udviklere, nodeoperatører og brugere tager stilling, står netværket over for en kritisk test: at balancere innovation med troskab til dets monetære rødder, mens det navigerer i voksende ideologiske og tekniske splittelser.