Kan SEC Beskytte Bitcoin? Kvanteforsvarsplan Vækker Kritik

SEC opfordres til at forberede sig på kryptografisk sammenbrud

Det 74-siders Post-Quantum Financial Infrastructure Framework (PQFIF) plan blev sendt den 3. september. Den siger, at nutidens kryptografi kunne bryde sammen senere, når computere bliver super stærke. Udarbejdet af Daniel Bruno Corvelo Costa, beskriver den beskyttelser for Bitcoin, Ethereum og andre blockchain-netværk mod en potentiel “Q-Day.”

Ideen er at lave ny, stærkere kryptografi nu, før den dag kommer. Forfatteren nævner skøn, der siger, at Q-Day kunne komme så tidligt som 2028, med en 17% til 34% chance for at bryde RSA-2048 inden 2034. Planen anvender meget enkle trin: start småt, test, voks, og så polér.

Mange bekymrer sig for, at kvantecomputere kunne bryde Bitcoin. For nylig advarede en udvikler, hvis Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 360 søger kvantemodstand for Bitcoin, at den voksende trussel kunne svække netværkets anvendelighed.

PQFIF-forslaget siger, at en løsning kan arbejde med den gamle metode, så tegnebøger og børser kan fortsætte normalt, mens sikkerhedsforanstaltningerne tilføjes. Planen opfordrer SEC til at koordinere indsatsen i branchen. Den understreger også, at ældre tegnebogsformater kunne være lettere at angribe senere, hvis intet ændres. Så forfatteren ønsker, at netværksdeltagerne over tid, men så hurtigt som muligt, bevæger sig mod kvantemodstand.

Forfatterens plan peger på amerikanske regler, der kræver sikrere kvantemodstandsmål inden 2035. Den siger, at kryptoverdenen og regeringen kan tale og planlægge sammen, så alle er klar. Nogle mennesker kan åbenlyst ikke lide dette. Kritikere siger, at Bitcoin er lavet til at køre af et decentralt netværk af mennesker og minearbejdere, ikke af en regeringschef. De bekymrer sig om, at regler som disse langsomt kan diktere, hvad åbne netværksdeltagere skal gøre.

‘Hvad i alverden har SEC med det at gøre?’ Kritikere kritiserer SEC-forslag

“Hvad i alverden har SEC med det at gøre?” spurgte en person på X spurgte. “Ja, som om SEC virkelig ville vide, hvordan man gør det,” quipped en anden. “lmao, de vil absolut ikke forstå det,” tilføjede en anden X bruger. Trods modviljen mod regeringsindblanding, mener nogle forsigtige skridt vil ikke opgive decentraliseringen.

I sidste ende beslutter brugerne med tegnebøger og noder, minearbejdere med software og hashkraft, og børser med netværksintegrationer. Langsom, offentlig praksis slår overforcerede, private løsninger. Hvis truslerne ankommer tidligt, vil generalprøver forkorte nedetid og forvirring. Brugere vil få brug for klare opfordringer, trinvise migrationer og opt-in tilbagemeldinger klar, hvis folk tager det seriøst.

Debatten handler mindre om maskiner eller matematik end om, hvem der får lov at styre skibet, når storme truer. Nogle vil hævde, at netværkets modstandsdygtighed findes ikke i bureaukratisk oversigt, men i tusinder af spredte noder verden over, der vælger sammen. Stadig, selv uden SEC, jo mere praksis de har med at stå overfor trusler, desto mindre foruroliget vil de være, når usikkerheden står for døren.

Selv hvis kvante-risikoen viser sig at være fjern, kan generalprøven forme morgendagens krypto-etik. Et fællesskab testet af hypotetisk fare kunne skærpe sin selvhjulpenhed og vise, at parathed ikke er svaghed, men forudseenhed. Virkeligheden er, at det ikke har noget med den amerikanske værdipapirregulator og dens råvarepartner at gøre; Bitcoins fremtid hviler i hænderne på dem, der allerede holder lysene tændt blok for blok.