Juridisk storm rammer Kalshi, da tradere hævder, at “dødsundtagelsen” slettede deres vindende væddemål

Handlende sagsøger Kalshi og hævder, at forudsigelsesmarkedsplatformen bruger en “døds-undtagelse” til at undgå massive udbetalinger

Handlende udfordrer en forudsigelsesmarkedsplatform efter at have påstået, at de blev nægtet udbetalinger knyttet til væddemål om Irans ledelse. Deltagere indgav den 5. marts et gruppesøgsmål på 54 millioner dollars mod event-handelsplatformen Kalshi vedrørende kontrakter relateret til Irans øverste leder, ayatollah Ali Khamenei.

Sagen, der er anlagt ved U.S. District Court for the Central District of California, handler om et forudsigelsesmarked, der spurgte, om ayatollah Ali Khamenei ville være ude som Irans øverste leder inden en angivet dato. Handlende deltog i det, der blev kendt som “Khamenei-markedet”, som fik vind i sejlene amid eskalerende geopolitiske spændinger omkring Irans ledelse. Efter at Khamenei blev dræbt i militære angreb, hævder sagsøgerne, at markedet burde være afgjort til deres fordel, fordi hans død betød, at han ikke længere fungerede som øverste leder.

“Med en amerikansk flådearmada samlet på Irans dørtrin og militær konflikt ikke blot forudsigelig, men bredt forventet, forstod forbrugerne, at den mest sandsynlige — og i mange tilfælde den eneste realistiske — mekanisme, hvorved en 85-årig autokratisk leder ville ‘forlade embedet’, var gennem sin død,” hedder det i stævningen, som tilføjer:

“Det forstod sagsøgte også.”

Sagsøgerne hævder, at platformen anvendte en kontraktmæssig “døds-undtagelse” til at blokere udbetalinger efter Khameneis død. Søgsmålet påstår, at denne fortolkning af reglerne forhindrede handlende i at modtage gevinster knyttet til markedets udfald og karakteriserer adfærden som vildledende og rovdyragtig.

Kalshis medstifter og CEO, Tarek Mansour, tog til den sociale medieplatform X for at forsvare virksomhedens håndtering af markedet og præcisere dens regler. “Vi står ved princip og lov,” skrev han og understregede:

“Kalshi afveg ikke fra sine markedsregler. De var tydelige om, at død ikke afgjorde markedet til ‘Ja’.”

“Kalshis regler forhindrede et ‘dødsmarked’, hvor handlende direkte tjener på død. Det er en god ting (+ vi er et USA-baseret marked),” skitserede Mansour begrundelsen bag klausulen. Direktøren kommenterede også virksomhedens håndtering af brugernes midler og udtalte: “Kalshi tjente ingen penge her og refunderede endda alle tab af egen lomme. Ikke en eneste bruger gik derfra med tab af penge på dette marked.”

I yderligere opslag på X i denne uge beskrev Mansour, hvordan platformen håndterede det omstridte marked og adresserede klager fra handlende. Han forklarede, at reglerne aldrig blev ændret, og at både “døds-undtagelsen” og afregningsmetoden var inkluderet i de offentliggjorte retningslinjer fra starten. Mansour sagde, at kontrakten blev afregnet ved at bruge den sidst handlede pris før dødstidspunktet, og bemærkede, at handlende blev betalt i henhold til den regel, selv om nogle forventede, at markedet ville blive afgjort til “Ja”.

Han understregede også, at Kalshi ikke tilbyder markeder, der afregnes direkte på en persons død, og udformer sine regler for at undgå direkte profit fra voldelige udfald såsom attentat, krig eller terrorisme. Mansour udtalte endvidere, at virksomheden refunderede alle handelsgebyrer og dækkede nettotab af egen lomme, og sagde, at firmaet i sidste ende absorberede et økonomisk tab for at stille brugerne skadesløse, samtidig med at man planlægger forbedringer af, hvordan undtagelser som døds-undtagelser vises i fremtidige markeder.

FAQ 🧭

• Hvorfor sagsøger handlende forudsigelsesmarkedsplatformen Kalshi over Khamenei-markedet?
  Handlende hævder, at Kalshi uretmæssigt nægtede udbetalinger efter ayatollah Ali Khameneis død ved at anvende en kontraktmæssig “døds-undtagelse”, som forhindrede markedet i at blive afgjort til deres fordel.
• Hvad er “døds-undtagelsen”, der er i centrum for Kalshi-søgsmålet?
  Reglen siger, at en deltagers død ikke automatisk afgør et markeds udfald, hvilket Kalshi siger forhindrer brugere i at profitere direkte af voldelige begivenheder.
• Hvordan afregnede Kalshi det omstridte forudsigelsesmarked om Irans ledelse?
  Kalshi siger, at kontrakten blev afregnet ved at bruge den sidst handlede pris før Khameneis død og refunderede handelsgebyrer, mens brugerens tab blev dækket af egen lomme.
• Hvorfor betyder dette søgsmål noget for investorer i forudsigelsesmarkeder?
  Sagen fremhæver regulatoriske risici, risici ved kontraktfortolkning og regel-tydelighed, som kan påvirke investorernes tillid og strukturen i fremtidige event-handelsmarkeder.