Drevet af
Legal

»Ingen beviser«: Dommer afviser Federal Reserves vidneindkaldelser, Justitsministeriet meddeler, at det vil anke

Dommer James E. Boasberg afviste disse vidneindkaldelser med den begrundelse, at et »bjerg af beviser« tyder på, at deres egentlige formål er at »chikanere Powell for at presse ham til at sænke renterne«. Jeanine Pirro, statsadvokat for Washington, D.C., understregede, at Justitsministeriet vil anke dommerens afgørelse, hvilket vil skærpe den juridiske strid.

DEL
»Ingen beviser«: Dommer afviser Federal Reserves vidneindkaldelser, Justitsministeriet meddeler, at det vil anke

Dommer afviser Federal Reserves stævninger, Justitsministeriet annoncerer appel

Fremskridtet i Justitsministeriets undersøgelse af Federal Reserve, som analytikere betegner som et angreb på institutionens uafhængighed, er blevet blokeret af en føderal dommer.

Fredag afviste dommer James Boasberg, chefdommer ved den amerikanske distriktsret for Washington, D.C., stævninger, der havde til formål at fastslå Federal Reserve-chef Jerome Powells involvering i en række renoveringer af Fed-bygningen.

"Et bjerg af beviser tyder på, at regeringen udstedte disse stævninger til bestyrelsen for at presse dens formand til at stemme for lavere renter eller træde tilbage," skrev Boasberg og tilsluttede sig det, som Powell meddelte den 12. januar, da de juridiske skridt mod institutionen først blev afsløret.

På det tidspunkt fremhævede Powell, at truslen om retssager var en konsekvens af, "at Federal Reserve fastsætter rentesatser baseret på vores bedste vurdering af, hvad der tjener offentligheden, snarere end at følge præsidentens præferencer."

"På den anden side af skalaen har regeringen stort set ikke fremlagt nogen beviser, der giver anledning til mistanke om, at formand Powell har begået en forbrydelse; faktisk er dens begrundelser så tynde og ubegrundede, at retten kun kan konkludere, at de er påskud," konkluderede Boasberg.

"Processen burde have fået lov til at følge sin naturlige gang, men det skete ikke," sagde Jeanine Pirro, amerikansk anklager for Washington, D.C. "Jerome Powell er nu omgivet af immunitet. Det er forkert, og det er uden juridisk hjemmel," understregede hun og lovede at anke afgørelsen.

Undersøgelsen mod Powell og Fed kan potentielt forsinke udnævnelsen af Kevin Warsh som Fed-formand, da senator Thom Tillis har truet med at blokere den, indtil sagen er afgjort.

"Vi ved alle, hvordan dette vil ende, og den amerikanske anklagemyndighed i D.C. bør spare sig selv for yderligere forlegenhed og komme videre. At anke afgørelsen vil kun forsinke bekræftelsen af Kevin Warsh som den næste Fed-formand," udtalte han på sociale medier.

Federal Reserve bliver undersøgt af DOJ, formand Powell påstår Fed's uafhængighed er i fare

Federal Reserve bliver undersøgt af DOJ, formand Powell påstår Fed's uafhængighed er i fare

Lær om Federal Reserves undersøgelsesprojekt for renovering og dens implikationer for pengepolitikken under Jerome Powell. read more.

Læs nu

FAQ

  • Hvilke retslige skridt er der for nylig blevet taget mod Federal Reserve?
    En undersøgelse fra Justitsministeriet af Federal Reserves handlinger blev blokeret af en føderal dommer.

  • Hvem blokerede Justitsministeriets stævninger vedrørende Jerome Powell?
    Dommer James Boasberg fra den amerikanske distriktsret i Washington, D.C., annullerede stævningerne.

  • Hvad var dommer Boasbergs vurdering af regeringens beviser mod Powell?
    Han konkluderede, at regeringens begrundelser var tynde og ubegrundede, og betegnede dem som påskud.

  • Hvordan kan denne afgørelse påvirke udnævnelsen af Kevin Warsh som formand for Federal Reserve?
    Senator Tom Tillis truede med at blokere Warshs udnævnelse, indtil sagen mod Federal Reserve er afgjort.

Tags i denne artikel