Indiens højesteret spørger regeringen, hvorfor krypto stadig ikke er reguleret

Højesteret opfordrer til central politik med krypto mærket som Hawala-lignende aktivitet

Indiens højesteret opfordrede den centrale regering til at etablere en klar politik for kryptovaluta-regulering, med henvisning til bekymringer om dens økonomiske indvirkning og ligestillede bitcoin-transaktioner med ulovlige finansielle aktiviteter. Under en kautionshøring mandag for en mand anklaget for at drive ulovlige bitcoin-handler i Gujarat, rejste en dommerkomité bestående af dommerne Surya Kant og N. Kotiswar Singh spørgsmålet med yderligere advokat Aishwarya Bhati, der optrådte på vegne af Centrum. Komitéen udtalte:

Hvorfor kommer Centret ikke ud med en klar politik til regulering af kryptovaluta? Der er et parallelt under-marked for det, og det kan påvirke økonomien. Ved at regulere kryptovaluta kan man holde øje med handlen.

Justits Kant gik videre og hævdede: “Handel med bitcoin er en ulovlig handel, mere eller mindre som en Hawala-forretning.” Bhati svarede ved at sige, at hun ville have brug for at søge instruktioner fra regeringen, før hun gav en formel position.

Komiteen fremsatte disse bemærkninger, mens den gennemgik Shailesh Babulal Bhatts anmodning om kaution, som blev arresteret for angiveligt at bedrage investorer ved at tilbyde urealistiske afkast via bitcoin-investeringer. Ifølge anklagen var Bhatt en stor aggregator i Gujarats bitcoin-økosystem og havde angiveligt tyet til tvangsmidler, herunder kidnapning, for at udvide sine svigagtige operationer.

Dette er ikke første gang, højesteret har påpeget manglen på regulering i Indiens kryptovalutasektor. Den 5. maj udtrykte retten bekymring over fraværet af en klar juridisk ramme og sammenlignede igen bitcoin-transaktioner med hawala-operationer. Forsvaret argumenterede for, at en højesteretsdom fra 2020, der ophævede et Reserve Bank of India (RBI) cirkulære, der forbød banker at håndtere krypto-transaktioner, effektivt legitimerede kryptovaluta-handel og svækkede anklagerne mod den tiltalte. Sagen søger også at annullere flere FIR’er indgivet på landsplan, der påstod, at Bhatt bedragede investorer.

Indiens kryptovalutaregulering forbliver uafklaret siden et udkast til lovgivning fra 2019 foreslog forbud mod private tokens og introduktion af en centralbank digital valuta. Mens ingen formel lov blev vedtaget, begyndte regeringen at beskatte krypto i 2022 – med en 30% skat på gevinster og 1% TDS – der betragtede det som et spekulativt aktiv uden juridisk status. Håndhævelsen er øget med strengere KYC og tilsynsforanstaltninger. Reguleringsorganer forbliver delte: SEBI er åben for at overvåge krypto, mens RBI fortsat modsætter sig det med henvisning til bekymringer om finansiel stabilitet.