Ikke Kvante: Duke-efterforsker påpeger billigste risikovej for Bitcoins fald

Duke-efterforsker: Kvante-risici overvurderet, 51% angreb på Bitcoin kan udføres på et budget

Fakta:

Harvey Campbell, professor i finansiering ved Fuqua School of Business på Duke University, har rejst bekymring over en unik risiko, der kunne kollapse Bitcoin-netværket og globale markeder.

Mens kvantecomputing har fået øget opmærksomhed som en potentiel angrebsvektor mod Bitcoin, estimerer Harvey, at et 51% angreb, hvor en enkelt enhed besidder størstedelen af netværkets minekraft, er en mere jordnær risikofaktor og kunne gennemføres på et budget.

I “Gold and Bitcoin,” et papir, hvor Campbell sammenligner de to aktiver, erklærer han, at et 51% angreb kunne vise sig at være en billig måde at nedbryde Bitcoin på, sammenlignet med dens totale markedsværdi.

Ved at opstille nogle parametre og antage øjeblikkelig tilgængelighed af minehardware, estimerer Campbell, at en uge med angrebet kunne koste næsten 6 milliarder dollars, kun cirka 0,26% af BTC’s nuværende værdi.

Ydermere nedbryder Campbell omkostningerne forbundet med angrebet. Han erklærede:

Hardware er den største udgift, omkring 4,6 milliarder dollars til nuværende priser. Datacenterbyggeriet ville kræve 1,34 milliarder dollars, og elektricitet til at drive hardwaren og vedligeholde datacentret omkring 0,13 milliarder dollars om ugen.

Hvorfor det er relevant:

Mens Campbell estimerer, at et succesfuldt 51% angreb ville sænke værdien af bitcoin, hvilket øjeblikkeligt ville påvirke tilliden til dens uforanderlighedsstatus, er der eksogene markeder, der kunne udnyttes til at drage fordel af en sådan bevægelse.

Bitcoin’s stigende rolle som en institutionel asset på verdensmarkeder ville tilskynde en enhed til at organisere et angreb. Campbell argumenterer for, at de handlede volumener i både perpetuelle og futuresmarkeder knyttet til bitcoin, som når milliarder, ville gøre angrebet økonomisk muligt.

“En trader kunne tage en short position, og med mindre end 10% af det gennemsnitlige daglige volumen, ringe op enorme overskud – mere end nok til at dække omkostningerne ved angrebet – når bitcoin-priserne faldt,” vurderede han. Ikke desto mindre erkendte Campbell, at dette kunne klassificeres som markedsmanipulation og kunne blive gjort med andre skumle formål i tankerne.

Ser fremad:

Hvis Campbells påstande er sande, burde de lave omkostninger ved et vedvarende 51% angreb på Bitcoin vække bekymring om netværkets fremtid, da BTC i øjeblikket bliver vedtaget som en virksomheds- og statslig reserveaktiv.

I fremtiden kunne muligheden for et sådant angreb blive et relevant spørgsmål på den geopolitiske arena og et element af national sikkerhed, da flere centralbanker forventes at holde bitcoin som en del af deres reserver.

FAQ 🧭

• Hvilken risiko fremhæver Professor Harvey Campbell i forhold til Bitcoin?
  Campbell advarer om, at et 51% angreb, hvor en enhed kontrollerer over halvdelen af Bitcoin-netværkets minekraft, udgør en betydelig risiko for dets stabilitet og kunne udføres med et relativt lavt budget.
• Hvor meget ville et 51% angreb potentielt koste ifølge Campbell?
  Han anslår, at et sådant angreb kunne koste omkring 6 milliarder dollars, hvilket gør det til en mulig trussel sammenlignet med Bitcoins samlede markedsværdi.
• Hvad er de primære omkostninger forbundet med et 51% angreb?
  De største udgifter ville inkludere næsten 4,6 milliarder dollars til minehardware, 1,34 milliarder dollars til datacenterbyggeri og 130 millioner dollars til elektricitet over en uge.
• Hvilke implikationer kunne et succesfuldt angreb have for Bitcoins værdi og tillid?
  Et succesfuldt angreb kunne markant reducere Bitcoins værdi og underminere tilliden til dens uforanderlighed, hvilket potentielt kunne føre til sårbarheder i BTC-relaterede globale markeder.