Hvorfor krypto ikke er meningsløst: En tredjelandsborgers perspektiv

Ikke meningsløst: Krypto har en muliggørende kraft – men du skal have brug for den

En nylig artikel af Ryan Cummings, stabsøkonom for tidligere præsident Joe Bidens Council of Economic Advisers, og Jared Bernstein, der fungerede som formand for det samme råd, har igen styrket den gamle og krøllede forestilling om, at krypto er en løsning på jagt efter et problem, og erklærer det “meningsløst”.

Selv om det ikke er helt originalt, da nogle økonomer har peget fingre ad branchen med samme forbehold, er den nye idé at koble kryptos nylige genopblomstring til Trump-administrationens støtte og dens mangler til fremkomsten af en anden tilsyneladende revolutionerende teknologi, kunstig intelligens (AI), samt til handlingerne fra personer som Sam Bankman-Fried, der kørte deres krypto-startups i sænk.

Hele artiklens indramning kan opsummeres i en udlægning af, hvad krypto i virkeligheden er ifølge forfatterne:

“Krypto er i bedste fald en form for private penge, som historisk ofte ender i finansiel ruin. I værste fald er det et spekulativt og stærkt volatilt aktiv med næsten ingen praktisk anvendelse, hvis tilhængere (og stadig) konstant forsøger at indlejre det i det finansielle system.”

Forfatternes første fejl ligger i at gruppere krypto som en homogen størrelse. Der findes tusindvis af kryptovalutaer, og mens nogle udviser karakteristika som volatile aktiver udstedt med henblik på betting, har andre iboende egenskaber, der gør dem nyttige til forskellige formål.

Bitcoin, den oprindelige kryptovaluta, gav det første eksperiment i at overføre penge uden om banker. Ethereum tog fart som en måde at tilføje programmerbarhed til bitcoins forslag. Solana præsenterer en anden tilgang til programmerbare penge, mens stablecoins nu er ved at blive dollar-proxyer for økonomier under pres.

Den anden fejl i denne påstand kommer af at antage, at krypto har “ingen praktisk anvendelse”. Som venezuelaner, der har levet gennem flere hyperinflationære processer og kæmpet mod valutadevalueringer, der ville få et afrikansk land til at virke som Schweiz, blev stablecoins et gyldent redskab til at modtage betalinger fra udlandet og til at bevare mit penges købekraft.

Desværre er Venezuela ikke det eneste land, der har taget krypto til sig i svære tider. Borgere i lande som Argentina og Bolivia, der har oplevet valutakontroller og store devalueringer, har også fundet i krypto et værktøj til at afhjælpe deres problemer.

På en måde høster finansielle institutioner også fordelene ved kryptos implementering, hvor kreditgiganter som Visa og Mastercard allerede har taget krypto-skinner til sig for at forbedre effektiviteten, hjælpe med at overføre milliarder i værdi og samtidig åbne nye markeder.

Dette afliver også forestillingen om en tvungen indlejring af krypto i det nuværende finansielle system: institutioner rækker ud til krypto for at undgå at blive forældede, ikke omvendt.

Banker bekæmper stablecoins-afkast så hårdt af en grund: denne nye forretningsmodel truer med at ødelægge deres dominans på det finansielle marked og deres forældede modus operandi for kreditformidling.

Opsummeret bringer krypto finansiel frihed til dem, der har brug for det. Men for at indse kryptos muliggørende kraft skal du faktisk have brug for den, i modsætning til disse økonomer, der synes blinde for problemerne uden for USA, fordi de er blevet velsignet med funktionsdygtige økonomier med inflationsindeks i enkeltcifre.

Det er ikke det samme som at sige, at kryptoindustrien ikke har problemer; den har bestemt problemer, men at nægte de forløsende muligheder, som branchen kan bringe til skrantende økonomier og også til allerede etablerede finansielle institutioner, er en tåbelig øvelse.

FAQ

• Hvilke nylige påstande har økonomer fremsat om kryptovaluta?
  Ryan Cummings og Jared Bernstein hævder, at krypto er en “løsning på jagt efter et problem”, kalder det “meningsløst” og kæder dets genopblomstring sammen med støtte fra Trump-administrationen.
• Hvad er kritikken af økonomernes perspektiv på krypto?
  Kritikere mener, at forfatterne i utilstrækkelig grad samler alle kryptovalutaer, idet de ignorerer sektorens mangfoldighed, og fejlagtigt påstår, at krypto har “ingen praktisk anvendelse”.
• Hvordan har personer i lande som Venezuela haft gavn af kryptovaluta?
  I hyperinflationære sammenhænge er stablecoins blevet essentielle for at bevare købekraften og modtage betalinger, hvilket viser praktiske anvendelser i økonomier, der står over for alvorlige udfordringer.
• Hvilken rolle spiller finansielle institutioner i udbredelsen af krypto?
  Banker og kreditgiganter som Visa og Mastercard tager krypto-innovationer til sig for at øge transaktionseffektiviteten og konkurrere med nye stablecoin-forretningsmodeller, hvilket udfordrer traditionelle finansielle dynamikker.