Nyere opinionsartikler har trukket paralleller mellem bitcoin og tulipaner på grund af den spekulative mani omkring sidstnævnte i 1600-tallet. Jeg forklarer, hvorfor disse sammenligninger er uretfærdige, og hvorfor det at analysere bitcoin udelukkende som en værdiopbevaring helt overser pointen.
Hvorfor Bitcoin Ikke Er en Digital Tulipan — og Hvorfor Det Aldrig Bliver Det
SKREVET AF
DEL
Bitcoin Er Ikke en Digital Tulipan, Selv hvis NGU-tesen Midlertidigt Har Stallat
Når jeg gennemgår store publikationer for min daglige dosis af bitcoin-nyheder, fandt jeg i dag en artikel, der fastslog lighederne mellem den digitale tulipanfeber, der taget disse blomster til absurde priser i løbet af 1600-tallet, idet der blev analyseret bitcoin udelukkende fra et investerings- og værdibevarelsesperspektiv.
Og bestemt, hvis du ser på det fra et “suitcoiner”-perspektiv, har bitcoin droppet bolden i år og fumlet i oktober og november, to måneder der traditionelt set har været positive for kryptovalutaen.
Ikke desto mindre er enhver analyse, der betragter bitcoin blot som “digitalt guld,” og tager dens værdi direkte fra dens egenskaber som en værdibevarelse, ufuldstændig og overser den pointe, der oprindeligt skabte den primære kryptovaluta.
Ligesom penge, udover dens “værdiopbevaringsfunktion,” har bitcoin andre egenskaber, inklusive den ofte underkendte egenskab som en udvekslingsmiddel, hvilket var afgørende ved dens begyndelse. I dens whitepaper, udgivet i 2008, omtales Bitcoin som “et system til elektroniske transaktioner uden at stole på tillid,” noget der stadig bevarer sin revolutionerende karakter.
Før Bitcoin, skulle al værdi overføres ved brug af formidlere, og al valuta skulle være godkendt af centralbanker, med få undtagelser. Bitcoins innovation ligger ikke kun i dens knaphed, der relaterer til dens forslag som en erstatning for fiatvalutaer, men også i teknologien, der tillader denne værdi at bevæge sig uafhængigt af en central autoritet.
Forståeligt nok er dette ikke så værdifuldt for en person i den første verden, der nyder fordelene ved et funktionelt banksystem og kan betale og modtage betalinger ved brug af en mangfoldighed af tjenester. Men, for folk der lever under sanktioner og bliver afvist af traditionelle udbydere, er bitcoin og dens teknologi en velsignelse.
Og det er derfor, selvom nummer-går-op bliver langsommere, vil bitcoin aldrig være en digital tulipan, på grund af dens iboende funktionalitet.
