En domstolsafvisning i Ripple-SEC-sagen om XRP har antændt dristige teorier fra en juridisk ekspert, hvilket har skabt spekulationer og øget hastværk på tværs af kryptolandskabet.
Hvorfor Afviste Dommer Ripple og SEC's Anmodning i XRP Sag? Advokat Tilbyder 2 Årsager
SKREVET AF
DEL
Juridisk ekspert vurderer, hvorfor dommeren afviste Ripple og SEC’s forslag i XRP-sagen
Spekulationerne stiger over, hvorfor distriktsdommer Analisa Torres afviste en fælles indsats fra Ripple og U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) for at ændre den endelige dom i deres XRP-sag og nægtede at lempe en bøde på $125 millioner eller opløse et langvarigt påbud. Advokat Fred Rispoli tog fat på dommen fra dommer Torres på det sociale medieplatform X den 25. juni og antydede, at domstolens beslutning kunne være blevet påvirket af personlig frustration eller politisk bias. Han skrev:
Der er kun to grunde til dette. For det første var hun vred over, at parterne spildte 4,5 år af hendes tid med bitter retssag. Denne grund er 100% i spil.
“For det andet er hun fjendtlig over for Trump-administrationen og vil gøre, hvad hun kan for at opstille forhindringer. Denne grund er 100% i spil for nogle føderale dommere (det er ligegyldigt, hvem der er ansvarlig, da der er dommere, der er politiske frem for objektive),” tilføjede han.
Selvom domstolen nægtede at ændre sin afgørelse, mener Rispoli, at den juridiske kamp nærmer sig en uformel afslutning: “SEC hævdede, at de trækker deres appel tilbage, men jeg tror ikke, det er blevet formaliseret. SEC har magten til formelt at trække deres appel tilbage og simpelthen ikke reagere på Ripples appelrapport (dvs. efterlader den uden modstand) og derved giver Ripple en stor chance for at vinde den. Jeg anser det for at ske ved 0%. Parterne vil trække deres appeller tilbage, bosætte sig ved $50M og gå videre med påbuddet på plads.”
Når han adresserede dommens indvirkning på XRP og potentialet for, at XRP-børshandlede fonde (ETFs) kan få godkendelse, sagde han:
Med hensyn til det påbud påvirker det ikke XRP på de sekundære markeder, og det vil heller ikke påvirke godkendelsen af XRP-ETFs.
Dommer Torres erklærede i sin ordre, at ingen af parterne havde demonstreret de “ekstraordinære omstændigheder”, der kræves for at omgøre en endelig dom. Hun understregede, at kun en appeldomstol—ikke en aftale efter dommen—kan lovligt fjerne en bøde eller et påbud. Mens Ripple havde hævdet, at deres forretningsmodel havde ændret sig, fandt dommeren ingen juridisk grund til at annullere den tidligere beslutning.
