Harvard-økonom tog fejl om Bitcoin—nu holder handlende øje med kryptos sande drivkræfter

Harvard-professor indrømmer bitcoin-fejlberegning—vigtige drivkræfter er stadig under opsejling

Kryptovalutaens holdbarhed fortsætter med at udfordre kritikere, inklusive ledende økonomer, der engang tvivlede på dens varige kraft. Kenneth Rogoff, Maurits C. Boas-professor ved Harvard University og tidligere cheføkonom i Den Internationale Valutafond (IMF), reflekterede den 19. august gennem sociale medieplatformen X over, at hans meget citerede prognose fra 2018 havde undervurderet bitcoins udvikling.

“Det er næsten et årti siden, jeg var Harvard-økonomen, der sagde, at bitcoin var mere tilbøjelig til at være $100 værd end $100K,” skrev han og erkendte, at de antagelser, der understøttede hans udsigter, viste sig at være unøjagtige. Ved at revurdere sin position fremhævede Rogoff tre faktorer, han ikke havde forudset. Han påpegede først svag regulatorisk beslutsomhed:

Hvad gik jeg glip af? Jeg var alt for optimistisk omkring, at USA ville indse behovet for fornuftig kryptovaluta-regulering; hvorfor skulle politiske beslutningstagere ønske at facilitere skatteunddragelse og ulovlige aktiviteter?

Han nævnte også bitcoins rolle i ureguleret finans: “For det andet, jeg satte ikke pris på, hvordan bitcoin ville konkurrere med fiat-valutaer om at være det foretrukne transaktionsmiddel i den tyve billioner dollar store globale skyggeøkonomi. Denne efterspørgsel lægger et gulv under dens pris, som jeg uddyber i min nye bog Our Dollar, Your Problem.”

På tidspunktet for hans kommentarer handlede bitcoin tæt på $113,500 efter at have nået en rekordhøjde på omkring $124,500 i august. Prisen er siden faldet tilbage, med analytikere der beskriver bevægelsen som konsolidering midt i markedets uro.

Harvard-professorens sidste bekymring fokuserede på interessekonflikter:

For det tredje forudså jeg ikke en situation, hvor regulatorer, og især chefregulatoren, ville være i stand til dristigt at holde hundreder af millioner (hvis ikke milliarder) dollars i kryptovalutaer tilsyneladende uden konsekvenser givet den åbenlyse interessekonflikt.

På trods af Rogoffs skepsis udvikler den politiske baggrund i USA sig. Den nuværende administration har sat sig for at positionere USA som et globalt kryptohub, med U.S. Securities and Exchange Commission’s (SEC) “Project Crypto”, der sigter mod at modernisere tilsynet med digitale aktiver, og Commodity Futures Trading Commission’s (CFTC) “Crypto Sprint”, designet til at fremskynde reguleringsklarhed. Federal Reserve, Office of the Comptroller of the Currency (OCC) og Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) har også adopteret mere tilladende holdninger, hvilket signalerer et skift fra restriktive politikker mod institutionel adoption og innovationsfokuserede rammer.