Føderale dommere afviser Anthropics anmodning om foreløbigt forbud i sagen om Claudes forbud mod militær AI og fastsætter mundtlig forhandling til maj

Hovedpunkter:

• D.C. Circuit afviste den 8. april 2026 Anthropics anmodning om et midlertidigt ophold, hvilket betyder, at Pentagons sortlistning af Claude AI forbliver i kraft.
• Pentagons risikoklassificering af forsyningskæden påvirker store DoD-entreprenører, herunder Amazon, Microsoft og Palantir.
• Der er fastsat en fremskyndet mundtlig forhandling til den 19. maj 2026, en afgørelse, der kan omforme den amerikanske regerings politik for indkøb af AI.

Appelretten fastslår, at forsvarsministeriet kan opretholde sortlistningen af Claude AI under retssagen

Den amerikanske appelret for D.C.-kredsen afviste i en fire-siders kendelse det San Francisco-baserede AI-selskabs hastebegæring om at suspendere en "forsyningskæderisiko"-betegnelse udstedt af forsvarsminister Pete Hegseth. Afgørelsen giver forsvarsministeriet mulighed for fortsat at forbyde entreprenører at bruge Claude, mens retssagen pågår. Mundtlige forhandlinger blev fremskyndet til den 19. maj 2026.

Panelet erkendte, at Anthropic "sandsynligvis ville lide en vis grad af uoprettelig skade", idet det henviste til både økonomisk skade og skade på omdømmet. Dommerne Gregory Katsas og Neomi Rao, der begge er udnævnt af Trump, konkluderede, at afvejningen af rettighederne talte til fordel for regeringen, idet de henviste til den juridiske håndtering af, hvordan Pentagon sikrer AI-teknologi "under en aktiv militær konflikt".

Selve udpegningen kan spores tilbage til et sammenbrud i forhandlingerne mellem Anthropic og Pentagons embedsmænd i slutningen af februar 2026. På dagsordenen var to begrænsninger i Anthropics servicevilkår: et forbud mod fuldt autonome våbensystemer, herunder bevæbnede dronestimer, der opererer uden menneskelig overvågning, og et forbud mod masseovervågning af amerikanske borgere.

Emil Michael, undersekretær for forskning og teknik og Pentagons teknologichef, kaldte disse begrænsninger for "irrationelle hindringer" for militær konkurrenceevne, især over for Kina. Embedsmænd henviste til programmer som Golden Dome-missilforsvarstiltaget og behovet for hurtige reaktionskapaciteter mod hypersoniske trusler.

Anthropic tilbød begrænsede undtagelser, der skulle vurderes fra sag til sag, men nægtede at fjerne de centrale sikkerhedsforanstaltninger med henvisning til bekymringer om pålideligheden af den nuværende AI i forbindelse med autonome beslutninger med store konsekvenser. Forhandlingerne brød sammen. Præsident Trump pålagde derefter alle føderale agenturer at stoppe brugen af Anthropics teknologi med en seks måneders udfasningsperiode for eksisterende installationer.

Dette blev efterfulgt af Hegseths udpegning som en risiko for forsyningskæden, en foranstaltning, der typisk anvendes over for udenlandske enheder såsom Huawei. Udpegningen krævede, at entreprenører, herunder Amazon, Microsoft og Palantir, ophørte med at bruge Claude i ethvert arbejde med tilknytning til forsvarsministeriet. Anthropic kaldte tiltaget en "ulovlig gengældelseskampagne" for sin afvisning af at lade regeringen tilsidesætte virksomhedens sikkerhedspolitikker for AI.

Anthropic indgav parallelle sagsanlæg i marts 2026. Det ene blev indgivet ved den amerikanske distriktsdomstol for det nordlige distrikt i Californien; det andet rettede sig mod den specifikke udbudslovgivning, der regulerer risici i forsyningskæden i D.C. Circuit.

Den 26. marts bevilgede den amerikanske distriktsdommer Rita F. Lin Anthropic et foreløbigt påbud i sagen i Californien. Hun fastslog, at administrationens handlinger fremstod mere som en straf end som en beskyttelse, manglede tilstrækkelig lovmæssig begrundelse og overskred myndighedsbeføjelserne. Den kendelse ophævede midlertidigt håndhævelsen af udpegningen, hvilket gjorde det muligt for regeringen og entreprenøren at fortsætte brugen af Claude, indtil sagen er afgjort. Trump-administrationen appellerede til den niende kredsret.

Afgørelsen fra kredsretten i Washington D.C. den 8. april strider mod Lins kendelse, hvilket skaber en juridisk spænding om, hvorvidt udpegningen i øjeblikket kan håndhæves. De to domstole vurderer forskellige lovgivningsmæssige rammer, hvilket forklarer den proceduremæssige uenighed.
Anthropic udtalte i en erklæring, at selskabet fortsat har tillid til sin position. "Vi er taknemmelige for, at domstolen anerkendte, at disse spørgsmål skal løses hurtigt, og vi er fortsat overbeviste om, at domstolene i sidste ende vil være enige om, at disse udpegelser i forsyningskæden var ulovlige," sagde selskabet.

Brancheobservatører fremhævede sagen som et advarselssignal for den amerikanske AI-udvikling. Matt Schruers, administrerende direktør for Computer and Communications Industry Association, sagde, at Pentagons handlinger og D.C. Circuit-afgørelsen "skaber betydelig forretningsmæssig usikkerhed på et tidspunkt, hvor amerikanske virksomheder konkurrerer med globale modparter om at være førende inden for AI."

Sagen går nu videre til den fremskyndede mundtlige forhandling den 19. maj i D.C. Circuit, mens appellen til Ninth Circuit stadig verserer. Udfaldet vil sandsynligvis definere grænserne for den føderale magts beføjelser til at betegne indenlandske AI-virksomheder som en risiko for den nationale sikkerhed og afgøre, hvor langt regeringen kan gå i at lægge pres på private virksomheder for at ændre deres AI-sikkerhedspolitikker.