Fed 'Ramt' af Bankafbrydelsessurge—Powell Lover et Frisk Kig

Powell Indrømmer Voksende Sager om De-Banking—Vil Fed Endelig Tage Handling?

Federal Reserve Formand Jerome Powell vidnede foran Senatets Bankkomité den 11. februar, hvor senator Cynthia Lummis (R-WY) udfordrede ham omkring centralbankens håndtering af digitale aktiver og dens lydhørhed over for kongreskontrol. Lummis anklagede Fed for at obstruere gennemsigtighed og tilbageholde essentielle detaljer, især vedrørende politikker om digitale valutaer. Hun hævdede, at denne modvilje havde fremmet forvirring og regulatorisk ustabilitet i den digitale aktivindustri.

“Fed er et sort hul. Det opsluger information, men frigiver det aldrig,” sagde hun og udtrykte frustration over institutionens tilgang til kryptovaluta-regler og finansiel teknologi. Hun anklagede yderligere Powells personale for at give vildledende information om Wyomings digitale aktivpolitik og henviste til den tidligere senator Pat Toomeys påstand om, at Fed havde “løjet” for lovgivere, da den gav teknisk vejledning om lovgivning.

Senatoren opfordrede Powell til at sikre gennemsigtighed og samarbejde i tilsynet med digitale aktiver og spurgte, om han og Federal Reserve-personalet fuldt ud ville efterkomme komitéens dokumentforespørgsler. Powell svarede: “Selvfølgelig.” Da han blev presset yderligere på, om han ville instruere personalet til at give fuldstændige svar uden obstruktion, udtalte han, at Fed har til hensigt at være lydhør, men bemærkede, at nogle forespørgsler kan ligge uden for dets muligheder. Powell beskrev:

Vi arbejder altid med komitéen for at være lydhøre over for jeres anmodninger. Nogle gange er de uden for vores kapacitet at svare på … men vi er altid lydhøre over for komitéens anmodninger.

Lummis stillede sig kritisk over for dette svar og citerede en erklæring fra Feds generaladvokat om, at institutionen “generelt modstår lovgivende forskrifter,” hvilket hun tolkede som trods mod kongresautoritet. Hun hævdede, at Feds tøven med at engagere sig med lovgivere havde skabt usikkerhed for virksomheder og finansielle institutioner, der opererer inden for det digitale aktivområde.

Bekymringer over de-banking opstod som et andet stridspunkt, især vedrørende finansielle tjenester for digitale aktivselskaber. Lummis spurgte, om Powell ville tage skridt mod ethvert personale, der blev fundet at være involveret i diskriminerende de-banking-praksis, og spurgte: “Forpligter du dig til at disciplinere eller fjerne ethvert personale, der viser sig at have deltaget i de-banking aktiviteter, viderefører Operation Choke Point 2.0 eller anden misligholdelse?” Powell undlod at give et fast løfte men anerkendte alvoren af problemet og sagde:

Jeg kan ikke give et åbent løfte om at fjerne nogen. Men jeg vil fortælle jer, at jeg er ramt … mine kolleger og jeg er ramt af det stigende antal sager, der synes at være de-banking. Vi er besluttede på at tage et nyt kig på det.

Han bemærkede, at Fed som svar på tidligere høringer allerede havde fjernet visse politikker fra sin manual. På trods af Powells forsikringer forblev Lummis og andre lovgivere skeptiske og fortsatte med at presse på for strengere tilsyn og øget gennemsigtighed i Feds politikker om digitale aktiver og finansiel innovation.

Efter høringen udtrykte Lummis sin frustration på det sociale medieplatform X og udtalte: “I den virkelige verden, hvis du bryder reglerne, bliver du fyret. På en eller anden måde har vi ladet Formand Powell bryde loven, men alligevel fortsætter han med at udøve enorm magt.”