Fed og Powell under beskydning, men nogle hævder, at uafhængighed altid har været en illusion

Gentænker Fed’s Krav på Uafhængighed

Mange mener, at USA’s præsident Donald Trump’s verbale angreb på centralbanken, komplet med navneopråb rettet mod Powell, udgør pres på Fed’s uafhængighed. Ifølge en Fox Business rapport, sagde sen. Elizabeth Warren, D-Mass., den øverste demokrat i Senatets Bankkomité, at Trumps plan var at “installere en anden stråmand for at fuldføre hans korrupte overtagelse af USA’s centralbank.”

Dog er der nogle stemmer, der skærer igennem støjen og hævder, at ideen om en uafhængig amerikansk Federal Reserve er blot fiktion. I en samtale med Bloombergs Eric Balchunas og Scarlet Fu erklærede den fremtrædende amerikanske investeringsleder Rob Arnott dette synspunkt i en episode af ETF IQ.

“Fed’s uafhængighed har jeg altid ment var noget af en myte,” sagde Arnott sagde. “Guvernørerne udpeges af præsidenten løbende, så du får denne langsomme overtagelse af Fed med dine valgte personer. Så Fed’s uafhængighed forsvinder rimeligt hurtigt under enhver præsidents periode. Resultatet er, at Fed altid har været politisk.”

Shapeshift og Venice AI-grundlægger Erik Voorhees gentog påstanden om, at Fed’s uafhængighed er fiktion—og han gjorde det med langt mindre tilbageholdenhed. “Fed ‘uafhængighed’ er en myte, en historie,” skrev Voorhees på X. “Det er den moralske dækning, der retfærdiggør dens groteske, statsgodkendte nær-monopolmagt over den vigtigste marked i verden: penge. Fed er aldrig ‘uafhængig’ af banksektoren. Det er af, ved, og for bankerne. Fed er banksektorens største bedrift.”

Voorhees tilføjede:

“Og fordi moderne banking er en udvidelse af staten, er Fed også dens mest kraftfulde tentakel. Ingen burde virkelig bekymre sig om, hvor meget Fed brugte på dens bygningsrenoveringer. Hvilken distraktion!”

Wellington-Altus Private Wealth Chief Market Strategist James E. Thorne siger, at formand Powell klædte en rutineundersøgelse fra Justitsministeriets oversigt op som noget langt mere dramatisk—en påstået trussel mod Federal Reserves uafhængighed. Ifølge hans historie stillede DOJ blot spørgsmål om omkostningsoverskridelser og kongressvidner efter uformel kontakt ikke førte nogetsteds, mens tanken om en forestående straffesag kom direkte fra Powells egen indramning.

“I hvad der lignede et skriptet svar, råbte alle Fed-acolyter på Wall St; de købte hele pakke,” understregede Thorne stressed. “Alt dette lever ikke op til lugtetesten. Er Fed over den amerikanske forfatning? Hvorfor gik Powell offentligt og valgte den indramning, han gjorde? Hvorfor foretog MSM og såkaldte objektive eksperter ingen objektiv analyse? Det lugter af elementer af en Rusland Rusland Rusland hoax-strategi for mig.”

Kongressens Skaberværk

En bunke studier og analyser understøtter påstanden om, at Fed’s uafhængighed ser bedre ud på papir end i virkeligheden. En 2025 policy note fra Levy Economics Institute beskriver Fed som en “kreatur af Kongressen,” ikke en virkelig autonom institution. Forskning offentliggjort i Econofact sidste år følger den globale tilbagegang i centralbankens uafhængighed, hvor USA i høj grad er en del af historien.

Læs også: Federal Reserve Bliver Undersøgt af DOJ, Formand Powell Hævder Fed’s Uafhængighed Er På Spil

Tilføj dertil en 2020 undersøgelse i Economics & Politics, med opdateringer gennem 2024, der placerer USA i den nederste kvartil verden over, når det kommer til centralbankens uafhængighed. Går man længere tilbage, blev der i både ‘The Case Against the Fed’ og på tværs af hans bredere værker af den østrigske økonom Murray Rothbard argumenteret for, at Federal Reserve, snarere end at stå for sig selv, er tæt vævet ind i statens maskineri.

Rothbards analyser—sammen med mange andre østrigske økonomers—fastslår fladt, at alle krav om Federal Reserve “uafhængighed” udgør en poleret offentlig relation og ikke en ærlig beskrivelse af virkeligheden. For eksempel, dens oprindelse fortæller historien: skabt af Kongressen i 1913, opererer den under en lovmæssig autoritet, der effektivt giver den et regeringsstøttet monopol over at udstede lovligt betalingsmiddel.

Historisk set—især i krigstider og under finansielle kriser—har Fed arbejdet hånd i hånd med det amerikanske finansministerium for at monetarisere statsgæld og styre makroøkonomisk politik. Oven i det udpeger præsidenten Fed-formanden og styrelsestrådsmedlemmerne, hvor Senatets bekræftelse forsegler aftalen. I dette lys slører “uafhængighed” ansvarlighed og opretholder et teknokratisk skær, mens Fed i praksis opererer som et værktøj for statsmagt og rigdomsfordeling.

En Oprindelseshistorie Roteret i Magt, Ikke Uafhængighed

Selv under sin skabelse pressede præsident Woodrow Wilson for statslig kontrol, mens han samtidig arbejdede i tæt samarbejde med Money Trust—en tæt sammentømret cirkel af magtfulde Wall Street-finansfolk og institutioner, der styrede amerikansk finans i det tidlige 20. århundrede, som afsløret af Pujo-komiteen, en undersøgelse af en underkomité i huset. Man kunne nemt argumentere for, at fra sin allerførste start var Fed bygget af staten sammen med en lukket cirkel af bankfolk, som indtil nu har leveret en ekstremt dårlig track record og næppe kvalificerer sig som uafhængig.

Renoveringsundersøgelsen og det politiske teater omkring den synes at have genåbnet en meget ældre diskussion snarere end at afsløre noget nyt. Kritikere på tværs af akademiske, økonomiske og filosofiske felter har længe hævdet, at Federal Reserves struktur, udnævnelsesproces og historiske adfærd placerer den solidt inden for regeringens magtsfære. Fra det perspektiv siger den nuværende strid mindre om en pludselig erosion af uafhængighed og mere om et system, der fungerer, som det altid har gjort—underlagt politiske incitamenter, institutionelle alliancer og skiftende prioriteter inden for Washington.

FAQ 🏦

• Hvorfor bliver Federal Reserves uafhængighed nu betvivlet?
  En undersøgelse fra Justitsministeriet og fornyet politisk kritik har genoplivet langvarige debatter om, hvorvidt Fed virkelig opererer uafhængigt af statens magt.
• Hvilken rolle spiller præsidenten i Federal Reserves lederskab?
  Præsidenten udpeger Fed-formanden og styrelsestrådsmedlemmerne med Senatets bekræftelse, hvilket giver valgte embedsmænd betydelig indflydelse over centralbanken.
• Hvad siger kritikere om Fed’s oprindelse?
  Kritikere hævder, at Fed blev oprettet af Kongressen i 1913 sammen med magtfulde bankinteresser, hvilket fra starten indlejrer politisk og økonomisk indflydelse.
• Hvorfor kalder nogle økonomer Fed’s uafhængighed en myte?
  De peger på dens lovlige struktur, krisetidskoordination med finansministeriet og historiske bånd til statspolitikken som bevis for, at den ikke er fuldt autonom.