Bitcoin-udviklingsfællesskabet er splittet over et forslag om at fjerne visse sikkerhedsforanstaltninger designet til at afskrække brugen af dens blockchain til at lagre vilkårlige data (eller ‘spam’). Nogle udviklere hævder, at denne ændring vil påvirke bitcoins fremtid, mens andre påstår, at det allerede sker.
Facilitering af spamangreb eller storm i et glas vand? Drama opstår over ændringer i denne Bitcoin-rækværksfunktion

‘Spam’-drama vokser: Er Bitcoin bestemt til at gemme ‘ikke-monetære’ data?
Et forslag fremsat af Peter Todd, en bitcoin-udvikler, som søger at fjerne de grænser, der er etableret for at forhindre brugen af bitcoin blockchain til “ikke-monetære” formål (kaldet spam af nogle), har splittet bitcoin-fællesskabet i to, med Op_Return og dets anvendelse i centrum.
Forslaget ville ophæve disse begrænsninger, på grund af den nuværende anvendelse af andre omveje af andre udviklere, der undgår denne sikkerhedsforanstaltning, ifølge Chaincode Labs’ Antoine Poinsot. En af disse ville være Clementine, Citrea’s nyligt annoncerede bro.
Læs mere: Citrea implementerer komplet BitVM brodesign på Testnet og fremmer Bitcoin’s DeFi-applikationer
Til støtte for sit forslag argumenterede Todd, at disse foranstaltninger var “let at omgå både ved direkte indsendelse til miner mempools (f.eks. MARA Slipstream), og forks af Bitcoin Core, der ikke håndhæver dem (f.eks. Libre Relay).” Desuden benyttede andre protokoller sig også af alternative måder til at lagre data på bitcoin-kæden.
Men andre mener, at hvis det bliver vedtaget, vil det ende bitcoin. Jason Hughes, udviklings- og ingeniør-VP hos Ocean Mining, er en del af denne gruppe. Hughes understregede, at Core-udviklerne “var ved at fusionere en ændring, der forvandler Bitcoin til en værdiløs altcoin, og ingen synes at bekymre sig om at gøre noget ved det.”
Hughes opfordrede til at forlade Bitcoin Core, hvis denne ændring bliver fusioneret, og opfordrede relevante mining-pools til at tage affære og afvise ændringerne. “Jeg er ligeglad med, hvad du skifter til, så længe det er en kodebase, der ikke direkte dræber Bitcoin,” konkluderede han.
Læs mere: Jack Dorsey støttede Bitcoin Mining Pool Ocean anerkender filtrering af ordinale indskrifter
Taproot Wizards’ Udi Wertheimer beskyldte Ocean Mining for at chikanere udviklere på Github. Wertheimer udtalte:
Deres hele markedsføringsstrategi er at chikanere en flok unge mænd og kvinder, der gør deres bedste for at udføre værdifuldt arbejde (til langt under markedsværdien, hvis ikke helt frivilligt).
“Bitcoin vil have det fint. Hvis det var så skrøbeligt, at ændring af ikke-bekræftet transaktionsrelæpolitik ville bryde det, ville det ikke være interessant i første omgang,” bemærkede Poinsot med henvisning til protokollens robusthed.














