Ethereum Medstifter Vitalik Buterin Opfordrer til Nulstilling af Forudsigelsesmarked

Buterin stiller spørgsmålstegn ved den kortsigtede væddemålskultur på kryptomarkederne

I et nyligt indlæg offentliggjort på X, sagde Buterin, at forudsigelsesmarkederne har nået en tilstrækkelig skala til at støtte professionelle handlende og bidrage meningsfuldt til den offentlige diskurs. Samtidig argumenterede han for, at platforme ser ud til at “overkonvergere” på kryptovaluta pris-spekulation, sportsvæddemål og andre handler med høj engagement, der tilbyder “dopaminværdi” men begrænset langsigtet samfundsmæssig fordel.

Han tilskrev en del af dette skift til omsætningstryk under bjørnemarkeder, idet han skrev, at teams kan føle sig tvunget til at læne sig mod disse kategorier, fordi de genererer indkomst, når de bredere vilkår er svage. Buterin beskrev trenden som en glidning mod “corposlop,” og advarede om, at overafhængighed af uinformerede handlende kan skabe usunde produktincitamenter.

Buterin identificerede tre typer deltagere i forudsigelsesmarkeder: “smarte handlende,” der leverer information, “naive handlende,” der taber penge på ukorrekte synspunkter, og “sikringshandlere,” der accepterer forventede tab for at reducere risiko. Han sagde, at de nuværende platforme hælder tungt mod de første to kategorier.

En bruger på X svarede på Buterins kritik ved at skrive: “Overton-vinduet for gambling har flyttet sig nok til, at du bør indse, hvor galt dette nu lyder. Uanset om du kan lide det eller ej, er alle, der ikke er ekstremt velhavende, som standard nu finansielt desperate.”

Buterin svarede: “Ja, og det er dårligt at opfordre finansielt desperate mennesker til at gamble, fordi det sandsynlige udfald er, at de bliver endnu mere finansielt desperate.”

Udover kritikken foreslog Buterin at ompositionere forudsigelsesmarkeder som værktøjer til sikring. Han gav et eksempel på en biotek-investor, der måske vil vædde på et ugunstigt valgresultat for at kompensere for potentielle porteføljetab. I hans illustration indsnævrer en sådan handel afkastområder og reducerer volatilitet, hvilket skaber målelig nytte selvom den forventede værdi af væddemålet er negativ.

Han genbesøgte også ideer forbundet med økonom Robin Hanson og bemærkede, at de såkaldte “informationskøbere,” der subsidierer markeder for at udvinde indsigt, står overfor offentlige goders udfordringer, da den resulterende information gavner ikke-betalende observatører.

Buterin udvidede sikringsrammen til stablecoins ved at stille spørgsmålstegn ved, om brugere i sidste ende ønsker eksponering mod fiatvaluta eller blot prisstabilitet. Han foreslog, at tung afhængighed af U.S. dollar-baserede stablecoins kan begrænse decentralisering. Hans kritik følger nyere rapporter der viser, at stablecoins dominerer kryptocasinoer og forudsigelsesmarkeder i form af afregning.

I det brede krypto-væddemålssektor havde stablecoins overhånden i 2025, og analytikere forventer, at denne trend vil fortsætte fremover. Som et alternativ foreslog Buterin at skabe prisindeks for større kategorier af varer og tjenester, parret med forudsigelsesmarkeder knyttet til disse indeks. Personer eller virksomheder kunne holde personlige kurve repræsenterende forventede fremtidige udgifter i stedet for en enkelt fiat-fastbundet token.

Et sådant system, skrev han, ville kræve markeder denomineret i aktiver, som deltagerne ønsker at holde, i stedet for ikke-rentebærende fiat, som han sagde bærer høje alternativomkostninger. Buterin konkluderede ved at opfordre udviklere til at fokusere på langsigtet finansiel infrastruktur snarere end kortsigtet spekulativ volumen. 2025 var et stort år for forudsigelsesmarkeder, og i begyndelsen af 2026 forventes væksten at fortsætte.

FAQ ❓

• Hvorfor kritiserede Vitalik Buterin forudsigelsesmarkederne?
  Han sagde, at platforme koncentrerer sig om kortsigtede krypto- og sportsvæddemål i stedet for langsigtet informationsværdi.
• Hvad sagde Buterin om gambling og finansiel desperation?
  Han argumenterede for, at det at opfordre finansielt desperate mennesker til at gamble kan forværre deres finansielle position.
• Hvilken alternativ anvendelsestilfælde foreslog Buterin?
  Han foreslog at fokusere på sikringsstrategier, der reducerer volatilitet og risiko.
• Hvordan kunne forudsigelsesmarkeder erstatte stablecoins?
  Brugere kunne holde personlige kurve knyttet til forventede udgifter i stedet for fiat-fastbundne tokens.