Den 8. oktober oplevede kryptomarkedet en markant nedtur, hvilket resulterede i over 624 millioner dollars i likvidationer på tværs af store digitale aktiver. Bemærkelsesværdigt var det, at BNB udviste usædvanlig modstandskraft med blot over 13 millioner dollars i likvidationer, hvilket fik kritikere til at beskylde for markedsmanipulation.
ETH, BTC fører likvidationsbølge; BNB's stabilitet vækker opsigt
Denne artikel blev publiceret for mere end en måned siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.
SKREVET AF
DEL
ETH og BTC Bærer Hovedparten
Kryptomarkedets nedtur den 8. oktober førte til likvidation af mere end 624 millioner dollars i gearede positioner, hvor ether (ETH) udgjorde en betydelig del. ETH, der faldt 5,7 % på dagen, repræsenterede omtrent en fjerdedel af alle kontrakter, der blev udslettet. Ifølge Coinglass’s 24-timers likvidationsvarmekort udgjorde ETH-likvidationerne 176 millioner dollars—hvoraf 142,7 millioner dollars var lange positioner, med resten i shorts.
Bitcoin (BTC) oplevede også betydelige likvidationer efter at være faldet fra en ny rekordhøj på 126.272 dollars mindre end 24 timer tidligere. Lange BTC-positioner udgjorde to tredjedele af de 157,9 millioner dollars i totale likvidationer, mens korte positioner udgjorde 43,76 millioner dollars. Andre bemærkelsesværdige likvidationer fandt sted i DOGE, SOL og XRP.
Dog var det BNB’s likvidationsdata, der fangede særlig opmærksomhed. I de 24 timer, der sluttede kl. 10:30 EST, udgjorde BNB-likvidationerne lige over 13 millioner dollars—næsten ligeligt fordelt mellem lange og korte positioner. Til sammenligning, SOL, med en markedsværdi på over 121 milliarder dollars, så likvidationer overstige 32 millioner dollars, mere end det dobbelte af BNB’s samlede, trods sidstnævnte har en større markedsværdi på 181 milliarder dollars.
BNB’s begrænsede likvidationer og dens opadgående prisbevægelse—imens de fleste high-cap altcoins faldt—antændte en ophedet debat på sociale medier. Omar, en bitcoin-investor og Make America Great Again (MAGA) tilhænger, beskyldte Binance og dens medstifter Changpeng Zhao (CZ) for markedsmanipulation.
“Hej @binance @cz_binance, lad være med at være for åbenlys næste gang. Manipulation/likvidationer på tværs af hele kryptomarkedet lige ud af jeres hjørne, men naturligvis er BNB den eneste grønne. Op 10%,” postede Omar på X og opfordrede den amerikanske Securities and Exchange Commission (SEC) til at undersøge.
Debatten om Fundamentaler vs. Centralisering
BNB’s prisbevægelse udviser en bemærkelsesværdig modstandsdygtighed, kendetegnet ved dens aggressive overperformance under bredere kryptobooms og dens relativt lavere volatilitet under markedets nedture. Denne usædvanlige stabilitet for en stor altcoin tilskrives ofte dens grundlæggende økosystemnytte på BNB-kæden og dens stærke deflationære udbudsmekanik, specifikt de store, kvartalsvise tokenforbrændinger, der sigter mod at reducere det cirkulerende udbud til 100 millioner.
Dog har den tætte sammenhæng mellem disse centraliserede handlinger (nytte inden for det Binance-kontrollerede økosystem og strategiske forbrændinger) og dets markedsstyrke vedvarende ansporet spekulation blandt kritikere vedrørende potentiel markedsmanipulation, manglende gennemsigtighed eller ‘fordele ved insiderhandel’, der kunne forvrænge dets pris fra rent organiske markedsfundamenter.
Ud over disse anklager har Binance mødt stigende kontrol fra kritikere skeptiske over for BNB’s nylige stigning. Ted Pillows, en investor og nøglemeningsleder (KOL), afviste påstandene om stigende interesse i BNB-økosystemet.
“Penge strømmer konstant ind i BNB-økosystemet. Svindelkæde med svindeltokens og falsk volumen. Ja, du kan springe på og tjene penge, men det tager ikke lang tid,” skrev Pillows på X.
