Er GCUL en ‘XRP Killer’? Kritikere stiller spørgsmål ved Googles centraliserede blockchain

Debatten om Centralisering vs. Decentralisering

Den nyligt lanserede Google Cloud Universal Ledger (GCUL), en privat og tilladelsesbaseret blockchain, bliver positioneret som en sikker platform til at håndtere hele livscyklussen for digitale aktiver. Bygget på en “partnerskabsmodel” er GCUL designet til at supplere eksisterende forretningsrammer i stedet for at konkurrere med dem. Målrettet mod finansielle institutioner lover platformen betydelige fordele for både tjenesteudbydere og deres kunder.

Selvom nogle har kaldt GCUL en “XRP-dræber,” har dens debut efterladt dele af branchen skeptiske. Kritikere hævder, at uanset hvor stor eller ressourcerig en platform måtte være, kan den ikke betragtes som virkelig decentraliseret, hvis den ejes eller kontrolleres af en enkelt enhed.

Andre ser dog Googles tekniske ekspertise og økonomiske styrke som vigtige fordele. De foreslår, at nicheorienterede projekter måske finder det mere effektivt at lancere på GCUL i stedet for at bygge en blockchain fra bunden. Denne opfattelse bliver delt af Luigi D’Onorio DeMeo, Chief Strategy Officer hos Ava Labs, der forudser, at velkapitaliserede, krypto-orienterede virksomheder i stigende grad vil vælge at implementere deres egne Layer 1-kæder.

“Efterhånden som markedet modnes og efterspørgslen stiger, vil de fleste virksomheder ikke være villige til at bygge en kæde fra bunden og vil i stedet vælge en stack som Avalanche, der giver dem mulighed for at lancere deres egen L1 på få minutter,” forklarer DeMeo.

Det perspektiv bliver udfordret af dem, der afviser tanken om, at tilladelsesbaserede systemer kvalificerer sig som blockchains. Yann Régis-Gianas, Head of Core Engineering hos Nomadic Labs, hævder, at selvom Google muligvis formår at tiltrække partnere til GCUL, betyder dens mangel på decentralisering, at den fungerer mere som en database end en blockchain.

Shahaf Bar-Geffen, CEO for COTI, deler denne opfattelse og hævder, at en blockchain ikke kan betragtes som offentlig uanset dens effektivitet.

“Selvom GCUL er positioneret som en Layer 1, divergerer dens private og tilladelsesbaserede natur—styret udelukkende af Google—betydeligt fra etikken i offentlige kæder som Ethereum. En centralt kontrolleret kæde som GCUL kan måske tilbyde større effektivitet til specifikke institutionelle brugstilfælde, men den vil ikke arve fordelene ved at være fuldt decentraliseret og ’tillidsløs,'” argumenterer Bar-Geffen.

Er GCUL ‘Troverdig Neutral’?

Ved lanceringen blev GCUL angiveligt beskrevet af en Google-direktør som en “troverdig neutral” platform—et udsagn der udløste debat.

I skriftlige kommentarer til Bitcoin.com News kalder Bar-Geffen Widmanns neutralitetspåstand “intrigerende,” men sætter spørgsmålstegn ved dens gennemførlighed. Han bemærkede, at i et system, hvor Google styrer node-deltagelse og potentielt datastrømme, er ægte neutralitet svær at opnå. Selv hvis Google stræber efter upartiskhed gennem revisioner og standarder, advarer Bar-Geffen om, at virksomhedens interesser stadig kunne påvirke beslutninger. Centraliseret kontrol, tilføjer han, kan resultere i ensidig nedetid eller kædeændringer.

Et af GCUL’s nøglesalgspunkter er dets potentiale til at adressere den fragmentering, der plager digital finans. Alligevel hævder kritikere, at det måske i stedet kan fordybe fragmentering ved at skabe et lukket økosystem begrænset til Googles partnere. Régis-Gianas ser dette som en udvidelse af Googles mangeårige strategi med at bygge “indre haver.”

“Det reelle løfte ved blockchains er komposabilitet og interoperabilitet. Hver ny indre have skubber os længere væk fra det mål,” hævder Régis-Gianas.

Bar-Geffen er enig og antyder, at et lukket økosystem omkring GCUL er en sandsynlig udfald givet dets tilladelsesbaserede struktur og Googles historie inden for teknologi.

“Denne fragmentering underminerer Web3’s kerneformål om global interoperabilitet, hvor aktiver og data flyder problemfrit på tværs af kæder uden vagthavende—selvom der er planer om at forbinde til det bredere Web3-økosystem for likviditet,” tilføjer han.