Er Bitcoin Core 'Woke?' Nogle Knots-tilhængere mener det

‘Woke’ eller ‘Based?’ Knuder og Core Debat Divergerende Ideologier

Hvad der engang var en uklar sætning brugt allerede i 1930’erne af afroamerikanere til at beskrive opmærksomhed på racisme, er nu blevet et nedsættende udtryk brugt af konservative til at håne blåhårede Antifa-aktivister. Interessant nok, er tilhængere af Bitcoin Knots også begyndt at bruge udtrykket, naturligvis spydigt, for at referere til Bitcoin Core-tilhængere.

For at være klar, “woke” er blevet allestedsnærværende. Adjektivet blev tilføjet til prestigefyldte engelske ordbøger som Oxford og Merriam-Webster i 2017. Ordet er nu noget amorft og generelt forstået som en samlebetegnelse for liberale værdier og ideologi. Men hvordan endte en stort set libertariansk Bitcoin fraktion med at blive lumpet sammen med folk som Bernie Sanders og Dylan Mulvaney?

“Den woke sind-virus har infiltreret Bitcoin Core,” skrev en Knots tilhænger på X. “Forbliv årvågen. Kør Knots. Ret hash mod Ocean ved hjælp af DATUM. Lyd Penge forbliver Bitcoins Dominerende Strategi. Filtrerer op.”

Men er smæderiet mellem Knots og Core virkelig et produkt af en “venstre-højre-opdeling,” som den erfarne Bitcoin-udvikler og forfatter Jimmy Song for nylig påstod i en kort video på X? Eller er beskyldningerne om wokeness simpelthen uhæderlige injurier designet til at påføre Core-tilhængere maksimal omdømmeskade?

“Beskyldningerne bliver stadig mere personlige, og de anvendte taktikker bliver mere politiske,” bemærker Song. “Jeg formoder, at dette skyldes de politiske tilbøjeligheder hos de to sider.”

Hvordan det hele startede

Den første halvdel af Songs tese er faktisk korrekt, men den anden halvdel, måske ikke så meget. Den nuværende debat mellem Knots og Core startede i begyndelsen af 2023 efter lanceringen af Ordinals protokollen. Ordinals er en smart måde at udnytte opgraderinger foretaget til Bitcoins software i 2017 og 2021, der nu tillader non-fungible tokens (NFT’er) at være indlejret i blockchain. Ordinals NFT’er er også kendt som “inscriptions.”

“Inskriptioner er som NFT’er, men er ægte digitale artefakter: decentraliserede, uforanderlige, altid on-chain og native til Bitcoin,” skrev Ordinals skaber Casey Rodarmor.

Ind træder Luke Dashjr, en mangeårig Bitcoin-udvikler, der forgrenede Core-klienten for flere år siden, lavede små ændringer i den og kaldte den nye implementering Bitcoin Knots. Da Ordinals blev omtalt i nyhederne i 2023, skabte det en landsdækkende opstandelse, men få var så voldsomt imod NFT’er på Bitcoin som Dashjr. Han kaldte Ordinals et “angreb” på Bitcoin og skabte et “spamfilter” for at blokere transaktioner, der indeholdt inskriptioner.

Men tingene eskalerede tidligere i år, da Bitcoin Core udviklere annoncerede en kommende opgradering for at øge størrelsen af et lille 80-byte metadata-felt, der indeholder, hvad der kaldes en OP_RETURN output. Ændringen vil blive inkluderet i version tredive af Bitcoin Core og vil udvide feltet til 100KB som standard, med en mulighed for at udvide det til 4MB. Dashjr hævder, at en sådan dramatisk stigning vil udløse en stigning i NFT’er og udbredelsen af børnepornografi (CSAM).

“Fra 2010 til 2022 brugte Bitcoin spamfiltre for at holde skrald ude af kæden,” Dashjr skrev. “I 2022 blev ‘Inscription’-udnyttelsen opdaget, og vi har nu 2 fulde års skader at observere.”

Så, hvad der var en teknisk og filosofisk debat om Bitcoin der imødekom ikke-finansielle transaktioner blev pludselig politisk, måske endda åndelig, hvilket fik Song til at fremføre sin teori om en venstre- og højreopdeling.

“De fleste udviklere, der presser på for denne ændring, er baseret i New York med Chaincode Labs og i San Francisco med Spiral og Localhost,” forklarer Song. Alle tre organisationer fokuserer på Bitcoin forskning og udvikling og yder tilskud til Bitcoin Core-bidragsydere. Både New York og især San Francisco betragtes som liberale bastioner. “Det meste af oppositionen er baseret i steder, der hælder mere til højre som Texas og Florida,” tilføjer Song.

Interessant nok har Spiral stærke bånd til Bitcoin teknologifirmaet Block, drevet af tidligere Twitter CEO Jack Dorsey. Dorsey fra Block ledte $6,2 millioner fristadionde for Dashjr’s minedrift opstartsvirksomhed Ocean.

Hvordan vi nåede til Woke

Woke-beskyldningen synes at referere til Core’s insisteren på at øge metadata-størrelsen uanset den udbredte modstand. Song og andre omtaler det som distribueret autoritarisme, hvor Core skubber sine opdateringer gennem halsen på alle og simpelthen ignorerer uenige stemmer. Andre peger på Ava Chow (tidligere Andrew Chow), Core’s transkønnede vedligeholder, og Gloria Zhao, Chow’s kollega og den første kvindelige Bitcoin Core vedligeholder som bevis på et fokus på mangfoldighed og inklusion. I open-source fællesskabet er vedligeholdere nøglefigurer, der gennemgår og godkender ændringer til software foreslået af andre bidragsydere.

“For Core er der mere bekymring for inklusivitet og en frygt for eksterne systemer såsom out of band-betalinger, og en indramning af problemet som censur-relateret, som er mere venstre-kodet,” forklarer Song. “For oppositionen er der bekymring for monetær primat, selv-suverenitet og omdømmerisiko, som er mere højre-kodet.”

Andre har tilkendegivet deres mening om Songs tese med varierende grader af enighed og uenighed. Jameson Lopp, medstifter og chefsikkerhedsofficer ved Bitcoin opbevaringsfirmaet Casa, er uenig med Song og ser ironisk nok Knots-gruppen som den autoritære lejr. “Vi vil aldrig overgive os til moraliserende autoritarister!” skrev Lopp for nylig skrev.

En anden mangeårig Core-støtte, Adam Back, CEO og medstifter af Bitcoin infrastrukturfirma Blockstream, fandt Songs analyse morsom. Back er også den britiske computervidenskabsmand, der opfandt Hashcash i 1997. Hashcash er en proof-of-work algoritme, som Satoshi Nakamoto inkorporerede i Bitcoin-protokollen. “Slet denne @jimmysong,” skrev Back skrev som reaktion på Songs kommentarer. “Hvis du tror, jeg er ‘venstreorienteret’ LMFAO.”

I den sidste analyse er det ikke klart, hvem der er woke og hvem der er konservativ mellem Core og Knots lejrene. Det er ikke engang klart, om udtrykket woke er det bedste ord til at beskrive nogen af fraktionerne. Men hvad der er tydeligt, er, at de to sider er gået ud over en simpel teknisk diskussion ind i området moral, etik og følelser.

“Der er en debat bag debatten,” mente Song. “Og spørgsmålet er et brændpunkt for en større konflikt.”

Men er den “større konflikt” pænt organiseret omkring en venstre-højre-opdeling? Formentlig ikke. “Jeg tror i sidste ende, at Bitcoin er apolitisk penge,” sagde Back i et nyligt Forbes interview. “Folk fra hele spektret, fra forskellige kulturer eller politiske tilbøjeligheder, vil alle købe bitcoin.”