Epsteins Bitcoin-aktivitet dukker op igen, da en lækage på 20.000 dokumenter vækker ny granskning

Epsteins Krypto Spor: Nye Dokumenter Fremkalder Fornyet Undersøgelse

Det var kendt fra tidligere rapporter, at Epstein havde en svaghed for bitcoin, og folk havde rapporteret, at han kanalisere penge til MIT Media Lab, sammen med at opretholde forbindelser til Digital Currency Initiative (DCI) ved Massachusetts Institute of Technology (MIT).

Forfatter og fortaler for privatliv Aaron Day fremhævede disse “skumle forbindelser” i en rapport, der forbinder Bitcoin og Epstein i en artikel offentliggjort i januar 2024. Den nyeste bølge af dokumenter forstærker disse forbindelser, med Bitcoin fremtrædende gennem hele materialet. Courier Newsroom gjorde hele materialet til en søgebar database, der gør det let for alle at finde ethvert ord eller emne med et hurtigt tryk.

Materialet viser, at der blev søgt finansiering af tidligere MIT Media Lab Direktør Joichi Ito‘s Digital Currency Initiative, og at Epstein havde bidraget med penge til Bitcoin Core udviklere indirekte gennem programmet. Dokumenterne inkluderer emails der chatter om Bitcoin og udviklere, plus flere artikler om Bitcoin og blockchain der blev videresendt til Epstein. Referencer til Bitcoin udviklere, det bredere samfund og den tidslovgivningsmæssige klima dukker også op flere gange.

På sociale medier er snakken om Epsteins bitcoin forbindelser blevet endnu højere siden offentliggørelsen af dokumenterne, med flere nyhedsmedier der fremhæver specifikke emailtråde. Nyheden har været trending på X i et stykke tid. Nogle hævder, at forbindelsen mellem Bitcoin og Epstein er et kalkuleret psykologisk spil designet til at vække væmmelse og aflede opmærksomheden fra Bitcoins egentlige styrker.

Læs mere: Jeffrey Epstein Fortrolige Ghislaine Maxwells Rygtede Sidste Reddit Indlæg Handlede Om Bitcoin

Ved at binde det til de mest dystre billeder tænkelige, sagde en iagttager sagte, er målet at røre følelser, påvirke den offentlige mening, og ultimativt få folk væk fra deres bitcoin. Andre insisterer på, at Epstein-vinklen er blot “midt-historie forurening,” og tilføjer, at Bitcoin allerede har trasket igennem dette rod i fortiden og “overlevet.” Andre udtalte, at det hele var “gammelt nyt,” og siger, at detaljer har været almen kendt i årevis. “Dette har været kendt i årevis,” skrev Nic Carter skrev på X. “Og MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin.”

Aaron Day, som offentliggjorde tidligere fund på emnet, køber ikke denne afvisning og understregede på X, at selvom historien ikke er ny, fortjener den stadig reelle svar. “Om nyheden er gammel eller ej (og ærligt talt var ingen villige til at bekræfte, at Epstein direkte finansierede det), er det ikke gode nyheder. Dette skal forklares fuldt ud. Måske laver jeg en podcast om det næste uge,” postede Day til X.

Han tilføjede:

“DCI finansierede alle 3 US CBDC pilotprojekter, mens funding til Bitcoin blev hæmmet. En af Bitcoin Core udviklerne, Cory Fields, er medforfatter på Project Hamilton (den amerikanske detail CBDC pilot). Jeg garanterer dig, at næsten INGEN ved dette.”

For nu viser diskussionerne om Epstein ingen tegn på at køle ned på sociale medier, med nogle der kalder åbenbaringerne en fabrikeret distraktion, mens andre ser dem som en længe ventet ansvarliggørelse. Det, der er klart, er, at samtalen har åbnet op for en ny runde af granskning af, hvem der formede tidlig krypto forskning, og hvorfor. Når flere mennesker genovervejer detaljerne, vokser presset for klarhed, gennemsigtighed, og en fuld opklaring af, hvordan disse relationer faktisk passer ind i Bitcoins historie.