En tvist mellem det amerikanske arbejdsministerium og et landskabsfirma fik justitsministeriet til at erklære, at penge ikke altid blev betragtet som ejendom. Rob Johnson, senioradvokat ved Institute of Justice, sagde, at dette argument næsten fik ham til at falde ud af stolen.
En Overraskende Udtalelse: DOJ Hævder, at Fiatpenge Ikke Nødvendigvis Er Ejendom
Denne artikel blev publiceret for mere end et år siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

Et kontroversielt synspunkt fra det amerikanske justitsministerium (DOJ): ‘Penge er ikke nødvendigvis ejendom for forfatningsmæssige formål’
En langvarig tvist mellem det amerikanske arbejdsministerium og et landskabsfirma har produceret en fodnote, der efterlod Institute of Justice (IJ) senioradvokat Rob Johnson forbløffet.
I C.S. Lawn & Landscape v. U.S. Department of Labor hævdede District Court Of Columbia, at “penge ikke nødvendigvis er ‘ejendom’ for forfatningsmæssige formål.” Retten uddyber denne opfattelse ved at påstå, at dette er tilfældet på grund af flere overvejelser.
Den fodnote forklarer, at regeringen er den, der skaber fiatpenge, og den er også bemyndiget til at tage en del af disse penge tilbage i form af beskatning, hvilket ikke betragtes som en berøvelse af ejendom.
Desuden hævder retten, at “tanken om penge som ‘ejendom’ også ville give lidt mening,” da det amerikanske kongres fakultet for at bruge penge er blevet bestridt, selv om det er blevet støttet af ideen om at sørge for den almene velfærd som angivet i forfatningen, hvilket har givet anledning til talrige debatter om dette.
Hvis penge blev betragtet som ejendom, fortsætter retten, ville disse debatter ikke have nogen rod, da de har funktionen af at disponere over amerikansk ejendom, som proklameret i forfatningen.
Ifølge Johnson kan dette skabe en præcedens for at tage penge i denne slags tvist uden en retssag og en dommer. “Hvis dine penge ikke er din ejendom, hvad kan så stoppe regeringen fra bare at beslaglægge dem alle i morgen — af enhver grund, den giver?” understreger han.
Han konkluderede, at selvom disse argumenter er en fiasko, tvinger de til at genoverveje det nuværende monetære system, og understreger behovet for at holde i det mindste en del af ens formue i form af guld eller kryptovaluta.
Læs mere: 16 år senere: Hvordan Bitcoins Genesis Block startede en ny æra for penge
Sagen vil snart blive fremlagt for en føderal domstol, og Johnson tror, at denne opfattelse vil blive trukket tilbage.
Tags i denne artikel
Bitcoin Gaming Picks
425% op til 5 BTC + 100 Gratis Spins














