Ekspert: D.O.G.E. har brug for realtidsdata til økonomisk beslutningstagning

D.O.G.E. Skal Fremme Mere Responsive Politikker

Stefan Rust, CEO for Truflation, siger, at hans åbne brev til D.O.G.E. er tiltænkt til at opfordre dens ledere, Elon Musk og Vivek Ramaswamy, til at genoverveje, hvordan den amerikanske regering måler og styrer økonomiens sundhed. Rust argumenterer for, at det nyoprettede organ har enestående evner til at indhente realtids- og nuancerede metrikker om inflation og produktivitet.

Truflations CEO fortalte Bitcoin.com News, at det at have sådanne kapaciteter til rådighed betyder, at den nyoprettede enhed “kan se næsten øjeblikkelige skift i købekraft, arbejdsmarkeder og forbrugermønstre.” At have sådan information muliggør igen, at amerikanske beslutningstagere kan fremføre “mere responsive politikker, hvor beslutninger ikke kun er baseret på fortiden, men belyst af nutidens behov.”

Rust håber også, at hans brev vil opfordre D.O.G.E. til at vedtage en datadrevet, pro-teknologi tilgang i tråd med dens “fremadskuende principper.”

Med hensyn til de amerikanske økonomiske udsigter under Donald Trump advarer Rust om, at den nationale gæld kan underminere republikanernes politikker, der er fokuseret på deregulation og konkurrencedygtige selskabsskattesatser. For at nå sine mål forudsiger Rust, at Trump-administrationen bliver nødt til at forfølge en mere beregnet balanceakt.

I yderligere kommentarer diskuterede Rust indikatorer for investorer til at holde sig i forvejen for inflation og delte sine tanker om virkningen af reducerede rentesatser på kryptomarkedet. Nedenfor er Rusts svar på alle de stillede spørgsmål.

Bitcoin.com News (BCN): Som Donald Trump forbereder sig på at tiltræde som den 47. amerikanske præsident, hvad er dine forventninger til hans administration, især med hensyn til føderale udgifter, inflation og renteniveauer?

Stefan Rust (SR): USA befinder sig ved et vendepunkt, hvor inflation, regeringsudgifter og renteniveauer vil definere nationens økonomiske kurs, ikke kun under Trumps præsidentperiode, men sandsynligvis for det næste årti. Den amerikanske gæld alene lammer landet; jeg tror, at noget lignende 46% af al gældsforøgelse i USA’s historie blev pådraget under Janet Yellens tid i Federal Reserve og som finansminister.

Historisk set har Trumps politikker fokuseret på deregulation, konkurrencedygtige selskabsskattesatser og stimulation af investeringer gennem strategiske udgiftsprogrammer. Men med den nationale gæld på så høje niveauer og globale forsyningskæder stadig i gang med at omkalibrere efter hidtil usete forstyrrelser, vil den kommende regering skulle balancere en fin linje.

Hvis administrationen forfølger omfattende føderale udgifter uden en tilsvarende stigning i produktivitet, kunne vi se inflationære pres vedvarende. Når det er sagt, har Federal Reserve vist stigende vilje til at handle uafhængigt og kan vælge at opretholde en strammere pengepolitik – med andre ord, moderat forhøjet renteniveau – for at holde inflationen i skak, omend med risikoen for at dæmpe forretningslån og bremse boligmarkeder.

Min forventning er, at vi vil være vidne til en mere beregnet balanceakt. Det Hvide Hus kan anmode om infrastrukturinvesteringer, designet til at fremme produktiviteten, forhåbentlig kompensere for inflationære pres på mellemlang sigt. Men inflation vil ikke blive bestemt af politisk vilje alene. Det vil afspejle global forsyningskæde robusthed, energimarkedets stabilitet, arbejdsmarkedets dynamik, og hastigheden hvormed kapital flytter sig ind i nye teknologier – inklusive AI og decentraliserede teknologier.

BCN: Nogle analytikere hævder, at lavere rentesatser kan føre til øget forbrug og investering i mere risikofyldte aktiver, såsom kryptovalutaer. Hvor præcis er denne påstand, og hvordan gælder den for den aktuelle situation på det amerikanske kryptomarked?

SR: Der er meget sandhed i denne teori: du behøver kun at se tilbage på de “stimmy checks”, der blev uddelt under nedlukningen, hvor mange blev geninvesteret i Robinhood eller hvad end Coinbase listede. Når penge er nemmere at opnå, er det nemmere at bruge frit – især når du tror, korrekt eller ej, at du vil opnå et overskud, som kan betale din lavrentelån komfortabelt.

Og når renteniveauerne er lave, husk, også afkastet på traditionelle opsparingskonti og obligationer falder, hvilket gør dem mindre attraktive. Hvorfor skulle du ønske at tjene 2% om året i en kedelig fast-rente investeringskonto, når du kunne købe Solana eller Bitcoin? Jeg antyder ikke, at hver forbruger tænker i disse termer, men det er let at se, hvorfor kryptovaluta trives i et lavrentemiljø.

Lavere rentesatser skaber ofte en risikovillig stemning på markederne, hvor investorer er mere villige til at påtage sig risiko i jagten på højere afkast. Dette skift i stemning påvirker ikke kun forbrugere, men også institutionelle investorer, som kan allokere mere til højt-risiko aktiver, herunder kryptovalutaer. Når et stort antal investorer adopterer denne risikosøgende adfærd, kan det skabe bullish momentum – og gøre memecoin-handlere ekstremt rige, hvilket yderligere øger FOMO.

BCN: Hvilke kernemålinger skal investorer kigge efter, der kan holde dem forud for spillet, mens de følger inflation under udfordrende økonomiske omstændigheder?

SR: Inflation er kompleks, drevet af forsyningskædefriktions, råvarepriser, lønomkostninger, valutafluktuationer og skiftende forbrugermønstre. Noget jeg er meget opmærksom på fra mit arbejde med Truflation er, at inflation ikke er én ting: det er alting. Det er den leje vi betaler, det er benzinen vi tanker, den takeout vi bestiller, og dagligvarerne vi køber. Det er kun ved at kunne se det fulde billede, at vi kan sætte pris på, hvor meget inflationen kan erodere vores købekraft og mindske vores opsparing.

Derfor er inflationsindekser, der samler data, særligt værdifulde for at få en forståelse af de reelle priser på inflation, ligesom personlige regnemaskiner og lignende værktøjer, der gør det muligt for folk at identificere i virkeligheden, hvor meget deres bundlinje bliver påvirket. Det er også nyttigt at kunne konsultere indeks, der sporer alternative aktiver, inklusive Bitcoin, guld og olie, der giver individer mulighed for at identificere, i hvilket omfang de er i stand til at træffe finansielle beslutninger, der vil modvirke inflations skadelige virkninger ved at investere i markeder, der ikke er afhængige af antallet af dollars, som Fed vælger at trykke.

Det er også værd at huske, at inflation ikke kun handler om stigende priser; det handler om balancen mellem indkomster og omkostninger. Stigninger i lønvæksten uden tilsvarende produktivitetsgevinster kan forværre inflation. Omvendt kan produktivitetsforbedringer absorbere højere lønninger uden at fremkalde prisstigninger. Det er nyttigt at overvåge disse forhold for at vurdere, om inflationære pres er cykliske eller strukturelle.

BCN: Du har for nylig skrevet et åbent brev til det amerikanske Department of Government Efficiency (D.O.G.E.), som ledes af Elon Musk og Vivek Ramaswamy. Kunne du fortælle vores læsere, hvad det handlede om, og hvilke problemer, du ønskede at henlede D.O.G.E.’s opmærksomhed på?

SR: Mit åbne brev til US Department of Government Efficiency (D.O.G.E.) var både en opfordring til dialog og en udfordring til at genoverveje, hvordan vi måler og styrer vores økonomis sundhed. Traditionelle metoder til dataindsamling og politikformulering kan føles som at styre et skib kun ved at se på gårsdagens kort. Jeg ønskede, at D.O.G.E. skulle forstå, at vi besidder ekstraordinære nye muligheder for at få realtids, nuancerede metrikker om inflation, produktivitet og kapitalstrømme.

I en tid hvor tokeniserede økosystemer, AI-drevne analyser og on-chain data kan give øjeblikkelig, gennemsigtig og manipulationsresistent information, er det uforståeligt at stole alene på forsinkede regeringsrapporter eller forældede makroøkonomiske antagelser. Mit mål var at vise, at platforme som Truflation tilbyder en rigere, mere dynamisk linse. Gennem disse værktøjer kan politikere såvel som det amerikanske folk se næsten øjeblikkelige skift i købekraft, arbejdsmarkeder og forbrugermønstre.

I sidste ende håber jeg, at D.O.G.E vil omfavne en datadrevet, pro-teknologisk tilgang, i overensstemmelse med sine fremadskuende principper, der forkaster den gamle, forstokkede måde at gøre tingene på. Ved at erkende, at dagens digitale infrastruktur er lige så væsentlig som veje eller havne, kan D.O.G.E. hjælpe med at lede nationen ind i en æra af smartere, mere responsive politikker, hvor beslutninger ikke kun er informeret af fortiden, men oplyst af nutidens behov.

BCN: Truflation, et projekt du er involveret i, introducerede for nylig et Hedge Index til at spore Real World Assets (RWA’er). Dette indeks giver en benchmark for samlet RWA-præstation over tid. Rapporter hævder, at udviklingen ville hjælpe investorer med at reducere potentialet for tab fra inflation. Kunne du venligst forklare logikken bag det ny lancerede Hedge Index og hvordan det kan hjælpe investorer med at navigere udfordringerne?

SR: Truflation Hedge Index overvåger priserne på fem essentielle aktivklasser, der dækker aktier, ædelmetaller, råvarer og valutaer. Det inkluderer aktiver som olie, guld, sølv, Bitcoin og S&P 500, hver vægtet forskelligt – BTC udgør f.eks. 10% af indekset. Indekset er en uvurderlig ressource til vurdering af, hvordan alternative aktiver kan beskytte investorer mod inflationære pres.

Derudover giver Truflation Hedge Index mulighed for effektivt at tokenisere virkelige aktiver. DeFi-protokoller kan bruge prisfeeds fra aktiverne i indekset til at udvikle decentrale finansielle produkter. De kan endda kombinere disse aktiver til en diversificeret kurv, omsættelig som en enkelt token eller onchain indeks. For investorer er dette praktisk, da det giver mulighed for eksponering til flere virkelige aktiver (RWA’er) i en bekvem, samlet form, hvilket eliminerer behovet for at købe og administrere hvert aktiv individuelt.

BCN: Som tidligere CEO for Bitcoin.com, en førende global kryptovalutaplatform, kan du dele nogle indsigter fra din periode? Hvad var nogle af dine vigtigste resultater, og hvordan påvirkede din erfaring hos Bitcoin.com din nuværende rolle som CEO for Truflation?

SR: Ja, hos Bitcoin.com havde jeg fornøjelsen af at arbejde sammen med nogle af dem, der var der fra begyndelsen af Bitcoin eller tæt nok på. Da jeg blev CEO, var det en tid, hvor Bitcoin-skaleringskrigene stadig rumlede, industrien var meget mindre, end den er nu, og diskussioner blev stadig domineret af en håndfuld oprørske og ofte libertarianske figurer. Den ånd smittede af på det indhold vi producerede gennem Bitcoin.com nyhedsredaktionen, hvor jeg er stolt af, at vi konsekvent stræbte efter at offentliggøre sandheden uden frygt eller gunst.

Der kan argumenteres for, set i bakspejlet, at Bitcoin.com endte med at sprede sig selv for tyndt på et tidspunkt ved at forsøge at udvide til for mange vertikaler. Jeg er stolt over at have hjulpet med at konsolidere driften med nyhedsredaktionen som sit kerneelement, og er glad for at se, at det forbliver et fyrtårn for sandheden og en af de længst eksisterende mediesider inden for krypto, hvilket er en bemærkelsesværdig præstation.

En af de mest værdifulde erfaringer jeg lærte fra min tid hos Bitcoin.com var, at det er godt at omgive dig med kloge mennesker, der nogle gange har meget forskellige meninger. Da jeg skulle grundlægge Truflation, var jeg ikke interesseret i at rekruttere en flok samtykkende mænd og kvinder: Jeg ønskede at finde folk, der kunne udfordre mig, og bidrage med kritisk tænkning og originale idéer. Uanset om det er praktikanten eller CEO’en, er det irrelevant hvor en idé stammer fra: hvis den holder vægt, er den gyldig. Vi skal bygge hurtigt og skalere, og det er, hvad vi gør!