DOJ nægter, at Epstein kundeliste eksisterer; Offentlig skepsis driver påstande om mørklægning

‘Officielle’ Resultater: Ingen Liste, Ingen Uregelmæssigheder

Justitsministeriet (DOJ) og FBI, ledet af Trump-udpegede embedsmænd, konkluderede den 7. juli 2025, at Jeffrey Epstein ikke opretholdt nogen “kundeliste” over associerede involveret i kriminelle aktiviteter og døde ved selvmord i 2019. Et to-sidet memo detaljerede udtømmende søgninger i over 300 GB digitale og fysiske beviser og fandt ingen beviser for, at Epstein afpressede fremtrædende personer eller konspirerede med tredjeparter.

Overvågningsoptagelser fra Metropolitan Correctional Center bekræftede, at ingen gik ind i Epsteins celle mellem 10:40 p.m. den 9. august 2019 og 6:30 a.m. næste dag, hvilket korroborerer selvmordsafgørelsen. Alligevel insisterer nogle på, at videoen springer et helt minut over—præcis fra 11:58:59 p.m. til 11:59:59 p.m. Myndighederne understregede også, at frigivelse af offerrelateret materiale—inklusive billeder af mindreårige—ville krænke privatlivslove og retskendelser.

Memoet anfører:

Denne systematiske gennemgang afslørede ingen belastende “kundeliste.” Der blev heller ikke fundet nogen troværdig bevis for, at Epstein afpressede fremtrædende personer som led i hans handlinger.

Modsiger Tidligere Løfter

Memoet står i skarp kontrast til udtalelser fra Trump-udnævnte justitsminister Pam Bondi. I februar 2025 erklærede Bondi på Fox News, at en Epstein “kundeliste” “ligger på mit skrivebord lige nu til gennemsyn” under Trumps direktiv. Det Hvide Hus trak senere hendes bemærkninger tilbage og præciserede, at hun bredt henviste til sagsdokumenter, ikke en specifik liste. Bondis bemærkninger havde skabt forventninger blandt konservative og konspirationskredse om, at eksplosive afsløringer var nært forestående.

Tilbagerulningen udløste hård kritik. MAGA-kommentatorer anklagede administrationen for politisk teatertroværdighed, mens figurer som Elon Musk forstærkede påstande om et cover-up. Musk, hvis sociale medieplatform X blev en bastion for konspirationsteorier, kaldte memoet “den sidste dråbe”, mens mange hævdede, at uden rygende pistol beviser, blev filerne tilbageholdt for at beskytte magtfulde individer—herunder Trump.

Uret for Ingen-Er-Arresteret

Demokrater greb også ud efter uoverensstemmelsen og nævnte Trumps tidligere forbindelser med Epstein. Reaktioner på sociale medier var skarpt opdelt: Pro-Trump-konti roste Bondis oprindelige gennemsigtighedsløfter, mens kritikere anklagede hende for at lyve. Store medier—inklusive Axios, ABC News, People og The Guardian—rapporterede memoet som en formel afkræftelse af Epstein-konspirationer. Mainstream nyhedsmedier spildte ingen tid med at falde i tråd med den officielle fortælling.

Dog lagde de vægt på vedvarende spørgsmål omkring Bondis februar påstande. Juridiske analytikere bemærkede, at DOJ’s holdning stemmer overens med tidligere beviser: Epsteins 2019 obduktion, uforseglede retsdokumenter fra Ghislaine Maxwells retssag (som navngav 150+ associerede som Prins Andrew og Bill Clinton) og februar 2025 beviser frigivelser manglede alle en kriminel “kundeliste.” DOJ gentog, at ingen yderligere anklager forventes, med henvisning til utilstrækkelig bevis.

Administrationens lukning af sagen har gjort lidt for at svække tvivl. Musks indlæg på sociale medier—including “ingen-er-arresteret” uret sat til nul—afspejler bredere frustration over ustraffet elite-misbrug. Juridiske eksperter understreger DOJ’s rationale om offerbeskyttelse for at tilbageholde materialer, men kløften mellem Bondis løfter og memoets konklusioner har eroderet tilliden. Med mellemliggende valg nært forestående forbliver Epstein-sagen en stridspunkt for debatter.