'Devalueringens Handel Er Vrøvl' — Jim Rickards Retter Sigte mod Wall Streets Guldfortælling

Inde i Jim Rickards’ Argument for Guld, Mens Regeringer Skriver Reglerne Om

I en optræden på The Julia La Roche Show argumenterede Jim Rickards—en økonom, advokat, og mangeårig markedsobservatør—at gulds stabile stigning reflekterer strukturel efterspørgsel fra centralbanker og regeringer, der reagerer på sanktionsrisiko, gældsproblematikker, og skiftende tillid til suveræne aktiver.

Bevægelsen, sagde han, er ikke en flygtig handel, men en kalkuleret omfordeling, der udfolder sig for åben skærm. Rickards afviste kraftigt, hvad han kaldte en populær Wall Street-fortælling, der forbinder gulds stigning med urea par pengeudhulning. “Denne udhulningshandel er vrøvl,” understregede han og afviste påstande om, at udenlandske regeringer i massevis dumper amerikanske statsobligationer.

Data om statsobligationsejerskab, bemærkede Rickards, viser stabilitet snarere end masselikkvidation, hvilket underminerer ideen om, at guld blot er en reaktion på kollapset tillid til dollaren. I stedet pegede Rickards på en mere metodisk drivkraft: centralbankerne går fra årtiers net-salg af guld til vedholdende net-køb.

Siden omkring 2010 har officielle institutioner—særligt udenfor den vestlige alliance—konstant akkummuleret guldbarrer, mens den globale mineforsyning stort set forbliver flad. Grundlæggende økonomi gælder, sagde han: når efterspørgslen stiger, og udbuddet ikke gør det, justerer priserne sig opad.

Drejningen er, at centralbankerne køber tålmodigt, ofte træder ind ved dyk, hvilket skaber det, Rickards beskrev som en uformel prisgulv. Geopolitikken har kun forstærket denne tendens. Rickards fremhævede nedfrysningen af russiske reserveaktiver efter invasionen af Ukraine som et vandskel.

Ved at bremse landes reserver i udlandet sendte vestlige regeringer et signal om, at reserveaktiver kan politiseres. Reaktionen, argumenterede Rickards, har været forudsigelig: lande foretrækker i stigende grad guld, som ikke kan fryses med et tastetryk. Ironien, bemærkede han, er, at Ruslands guldbeholdning er steget mere i værdi end de aktiver, der blev beslaglagt.

Rickards afviste også ideen om, at guld kun trives i inflatoriske miljøer. Historisk set, sagde han, har guld klaret sig godt under deflationært stress, da investorer søger aktiver uden modpartsrisiko. Under den store depression steg guldpriserne kraftigt, selv om forbrugerpriserne faldt, hvilket minder om, at gulds rolle er monetær, ikke cyklisk.

Gulds March mod $10K og Bitcoin, der Befinder sig i et Andet System

Ser man fremad, argumenterede Rickards for, at den langsigtede sti forbliver intakt trods kortsigtet volatilitet. “Guld kommer til at klare sig godt; jeg kan nemt se det gå til $10.000,” sagde han og fremstillede bevægelsen som en refleksion af valutadevaluering snarere end spekulativ overskud.

Mens Rickards berørte Trump-administrationens økonomiske strategi og dens vægt på vækst, energiproduktion og finansielle forhold, understregede han, at gulds appel ikke afhænger af daglige politiske forhold—eller på bitcoins kursudvikling. Bitcoin, sagde han, befinder sig i et separat spor, mens guld forbliver det foretrukne reserveaktiv for institutioner, der søger holdbarhed snarere end disruption.

Læs også: Dormante Bitcoin-punge Viser Fortsat Aktivitet Trods Priser Under Seks Cifre

Rickards var omhyggelig med at adskille bitcoin fra guld, og betragtede det mindre som et reserveaktiv og mere som et parallelt finansielt system med meget forskellige mekanismer. Han argumenterede for, at meget af bitcoins likviditet kanaliseres gennem stablecoins snarere end direkte dollarflow, en struktur han anser for skrøbelig og uigennemsigtig, særligt når disse stablecoins stærkt er afhængige af statsobligationer som sikkerhed.

I Rickards’ ramme fungerer bitcoin som et spekulativt og transaktionsaktiv inden for krypto-økonomien, mens guld forbliver det foretrukne valg for centralbanker og suveræne aktører, der søger beståenhed, neutralitet og isolation fra politisk risiko. Han ramte ikke bitcoin som en erstatning for guld, men som et særskilt instrument med forskellig risikokurve, drevet af markedssammenstilling snarere end pengehistorie.

FAQ 🕰️

• Hvorfor stiger guld nu?
  Centralbanker køber støt, mens forsyningen forbliver flad, hvilket løfter priserne over tid.
• Bevæger guld sig på grund af inflationsfrygt?
  Rickards argumenterer for, at guld klarer sig godt i både inflation- og deflationscyklusser.
• Forlader lande amerikanske statsobligationer?
  Nej—Rickards siger, at data viser stabilt ejerskab, ikke masseudsalg.
• Hvordan passer bitcoin ind i denne trend?
  Rickards behandler bitcoin som adskilt fra guld og tjener en anden rolle i porteføljer.